# 不結盟運動  

加沙戰爭突如其來，無論後續規模如何，都會對國際地緣政治帶來烏克蘭戰爭後的另一次深遠影響，就像香港的反送中運動，就算各國沒有參與，也會帶來各自對華政策的影響。這次無論會否直接被捲入，世界各國都難免要表態，而每一次表態，都是一次重新調整的機會。

對於俄羅斯揮軍入侵烏克蘭，不少國家以中立為由，不加入制裁俄羅斯的行列，也不軍援烏克蘭，但也有像芬蘭和瑞典決定加入北大西洋公約組織，以及瑞士討論同意間接出口武器給烏克蘭等調整中立地位的例子。研究中立地位的專家強調，成功的中立模式是在任何機會參與其中，只在必要時才不介入。

俄羅斯去年2月全面入侵烏克蘭，引爆歐洲自二戰以來規模最大的地面戰爭，戰火延燒至今已超過1年，各方仍在尋找可能的解決方案。智利前駐中國大使賀喬治和巴西弗魯米塞聯邦大學教授羅德里格斯近日指出，身為南半球和南美洲第一大國的巴西，是調停俄烏衝突、帶領烏克蘭邁向和平的最佳人選。

無論是柯文哲過去主張的「與強國等距」、或是馬英九所謂「和陸、親美、友日」，都是與強權共處的某種「小國智慧」，然而這也有可能淪為兩頭落空的弄巧成拙。《經濟學人》12日以〈如何在超級強權的分歧下生存〉一文，探討那些「不選邊站的狡猾國家」如何重塑世界格局。《經濟學人》更提出警告，如果美國及其盟友未能克服挑戰，恐將迎來悲劇性的結果。

自俄羅斯2月24日入侵烏克蘭以來，許多開發中國家堅守中立態度，拒絕譴責莫斯科當局，國際社會被認為正似乎掀起一股新的「不結盟運動」。不過，印度學者莫漢近日在《外交政策》撰文指出，「不結盟運動」早已「死亡」而且難以復活，但西方世界仍應積極爭取「全球南方」開發中國家的支持。

加拿大的傳播學大師麥克盧漢（MarshallMcLuhan）1960年代曾說：「我們透過後視鏡看世界，我們是倒著走向世界未來的。」人類至今不知道怎樣爭取未來。這句俏皮話的意思應該是「由於環境在其初創期是看不見的，人只能意識到這個新環境之前的老環境。換句話說，只有當它被新環境取代時，老環境才成為看得見的東西。因此，我們看世界的觀點總是要落後一步。

聯合國大會日前才以壓倒性票數通過決議，譴責俄羅斯侵略烏克蘭，要求莫斯科無條件撤軍。在國際社會看似團結一心對抗普京之際，政治經濟學家埃德勒近日在《衛報》指出，儘管美國及其盟邦不斷擴大對莫斯科的制裁，許多開發中國家卻選擇保持中立，不向任何一方靠攏，似乎正掀起一股全新的「不結盟運動」。

印度與中國軍方近來在喀什米爾邊境對峙，6月15日演變成棍棒與石頭齊飛的互相攻擊局面，導致雙方都出現嚴重傷亡。這兩個都擁有核武器的人口大國，會重演1962年的武裝軍事衝突嗎？