台美關係近年持續升溫，台灣民意基金會今（21）日公布台灣人對台美中三邊關係的最新民調，結果顯示有5成9受訪者認為無論美國對台多好都是為自身利益，對台灣不一定好；而有6成1認為美中台關係複雜，美台有共同利益，就算美國壓制中國是基於自身利益，對台灣也是必要。台灣民意基金會董事長游盈隆分析，台灣人約6成1親美、2成2是親中，親美約為親中的3倍之多。
台灣民意基金會民調詢問，「美國是台灣（中華民國）長期盟友，近幾年台美關係更好，尤其是經濟與軍事方面。有人說：『不管美國對台灣有多好，都是為自己的利益，對台灣不一定好。』請問您同不同意？」結果發現，有23.7%非常同意、還算同意34.9%、不太同意17.3%、一點也不同意8.5%，另有9%沒意見、6.7%不知道、拒答。
游盈隆指出，最新民意顯示，20歲以上台灣人中，5成9基本上同意「不管美國對台灣有多好，都是為自己的利益，對台灣不一定好」，2成6不同意。這項發現透露台灣人對近幾年美台關係越來越好的基本認知，高達近6成的台灣人感覺「美台關係越來越好，因為那符合美國的利益，對台灣可能好，也可能不好」。
游盈隆認為，台灣人有這樣的認知，或許和日常生活中所說的「人不為己，天誅地滅」有關；推論下去就是，人尚且如此，更何況國家。當國際社會某個意義上是處於無政府狀態時，國家做為政治行動者會採取自利的行為，那是很自然的事。
游盈隆：美國沒理由為台灣犧牲自身利益
游盈隆提到，美國沒有理由為台灣犧牲自身的利益，因此當美國為了自己的利益加強和台灣外交、軍事、經濟與文化的連結、交流與互動，甚至為中共武力犯台未雨綢繆，預作先期軍事合作與訓練，就顯得很合理。問題是，今天在哪些方面，美國對台灣好卻可能反而對台灣不一定好呢？這只是本能憂慮，還是已有足以採信的證據或不證自明的事實呢？並不清楚。
台灣民意基金會民調也詢問，「有人說：『美中台關係複雜，美國跟台灣有共同利益，就算美國壓制中國是基於美國利益，對台灣也是必要的。』請問您同不同意？」結果顯示，有17.9%非常同意、還算同意43.2%、不太同意12.6%、一點也不同意9.1%，另有9.7%沒意見、7.6%不知道、拒答。
游盈隆說明，最新民意顯示，20歲以上台灣人中，6成1同意「美中台關係複雜，美國跟台灣有共同利益，就算美國壓制中國是基於美國利益，對台灣也是必要的」，2成2不同意。同意者比不同意者多39個百分點。
游盈隆解釋，這項發現傳達清楚訊息，絕大多數台灣人覺得美中衝突，美國壓制或反制中國時，台灣站在美國這一邊是必要的、是對的。從另個角度看，這項發現同時也指出重要趨勢，也就是20歲以上台灣人中，6成1是親美派、2成2是親中派，親美派大約是親中派的3倍之多。
曝親美不分顏色一面倒 游盈隆：疑美論難成氣候的根本原因
游盈隆進一步分析，從政黨支持傾向看，不分顏色或政黨大小，都呈現一面倒同意「美中台關係複雜，美國跟台灣有共同利益，就算美國壓制中國是基於美國利益，對台灣也是必要的。」民進黨支持者近7成同意、1成8不同意；國民黨支持者5成9同意、2成9不同意；民眾黨支持者6成7同意、2成5不同意；中性選民4成4同意、2成2不同意。
游盈隆直指，在台灣，當美中衝突時，親美不但是絕大多數人的選擇，在很大程度上也具有跨性別、跨世代、跨教育程度、跨族群、跨階級、跨政黨和跨地域的特質。由此可見，當社會瀰漫親美的氛圍時，強調親中反美的政黨不可能獲得社會多數的支持，自然不可能成為有執政潛能的政黨。
游盈隆強調，從另一個角度看，這也是「疑美論」在台灣有傳播空間，但難成氣候的根本原因。「舉個具體的例子，當國民黨支持者中有5成9親美，2成9親中，國民黨領導者公然反美親中，這樣的路線能走多久？走的下去嗎？這道理對民眾黨當然也適用。」 （相關報導： 幕後》馬英九訪陸連北京都未露口風 為何「狀況外」的國民黨從驚嚇轉為高興？ ｜ 更多文章 ）
本次調查由台灣民意基金會董事長游盈隆負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀及相關公共政策與政治意涵的解析；並委託山水民意研究公司進行抽樣設計、電話訪談與統計分析。訪問期間是2023年3月13日到14日2天；對象是以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1073人；抽樣誤差在95信心水準下約正負2.99個百分點。經費來源為台灣民意基金會。
