去 (2022)年3月10日蘆竹美福冷凍倉儲大火，悶燒十餘天，救災、善後，長達30餘天，腐肉數千噸，嚴重影響空氣品質，包含火場廢棄物清運、數量，以及後續影響均引發高度爭議，民眾權益嚴重受損。國民黨桃園市議員牛煦庭、劉勝全偕同「美福大火公開自救會」20日召開記者會聲援，表示桃園市政府裁罰美福，「雷聲大、沒雨點」，原來是一場荒唐騙局。
牛煦庭表示，美福大火，鄭文燦前市府為釋群疑，援用《廢清法》、《空污法》裁處各100萬及500萬罰鍰，以示重懲。但是美福公司訴願皆獲勝訴，最終竟撤銷原處分，分文不罰。美福大火公害自救會20日正式遞狀，啟動民事集體訴訟，以美福公司違反「安寧權」為由，要求道歉、賠償。
自救會發起人郭姿秀表示，自救會的訴訟三大目的，第一是廠商道歉、損害賠償；第二是堅持透過訴訟，讓整個過程的疑點水落石出；第三則是希望形成判例，落實企業的防災意識。
郭姿秀指，前市府當初與廠商私下協商，由桃園市府環保局、蘆竹區公所代替民眾接受廠商的睦鄰金，換成2卷垃圾袋塞到民眾手上，更可惡的，是在這過程中，政府還誤導民眾，說「這就是賠償」，號召大家加入訴訟過程中，也有善良的鄉親誤以為桃園市府已經重罰，如今得知「裁罰也是假」，自救會完全無法接受，更加相信訴訟的重要。
劉勝全表示，行政裁罰「雷聲大、沒雨點」，公權力不彰，嚴重傷害政府形象，違背人民對政府的信賴保護原則，訴願決定書內容摘示，桃市府裁處不當、舉證無方、答辯無力，致使訴願委員裁決撤銷原處分。劉批評，軟弱無力的桃園市府環保局，能捍衛市民的健康和環境？
劉勝全質問桃園市府環保局，當初訴願答辯，市府派什麼層級的官員參與？火災當下公害發生，為何沒有積極保全證據？環保局開罰廠商，為何找不到更適用的法條？自救會為何得不到市府積極幫助？劉勝全要求，現在的張善政市府提出解決方案。
美福大火案裁罰撤銷 藍營質疑鄭文燦市府的最高罰責只是障眼法
牛煦庭表示，美福大火案至今剛好屆滿1年，裁罰撤銷，令人懷疑鄭文燦市府當時的「最高罰責」，是不是轉移輿情壓力的障眼法？「消極舉證，難道是財團確保利益的遮羞布？」牛指，企業財團有保險可以理賠，公害鄰損無需負責？平均每戶2盒口罩或2卷垃圾袋作為慰問就想打發善了，這不是企業社會責任的體現，是對蘆竹市民最大的侮辱；行政裁罰不力，再次證明自救會訴訟的正當性。
牛批評，「一切都是假，美福不必罰」，這種荒唐的結局如果沒有找到改變的機會，讓大火的受害群眾多麼失望，期待法官明察，以訴訟建立新判例、還人民公道；面對前朝留下的爛攤，更期望張善政體民所苦，領導市府新團隊對維繫公安、打擊公害找到新作法。
針對環保署撤銷美福倉儲大火事件罰款，引發周遭民眾與各黨議員強烈抗議一事，桃園市府表示，倉庫大火與工廠火災產生的污染物都是污染，民眾受到的危害也是事實，且《空污法》32條的規定行之多年，類似處分案件不在少數，環保署以立法意旨作為撤銷理由，市府仍需向環保署進一步了解，若未能釐清，恐怕造成未來執法標準的混亂，讓執法單位無所適從。
另外，熟知環保法規的知情人士指出，這樣的結果令人相當錯愕，美福倉儲大火燃燒長達3周，影響桃園上萬民眾，當時鄭市府團隊在民怨強烈反彈之下，以違反《廢棄物清理法》與《空氣污染防制法》處以最高金額裁罰，現在證明只是虛晃一招，彷彿船過水無痕，相當諷刺。 （相關報導： 揭仲專欄：美軍在台設武器儲備庫恐導致共軍攻台 ｜ 更多文章 ）
至於前桃園市府環保局長呂理德發出聲明，認為市長張善政應該要求環保局依法維持500萬元罰款的說法，上述人士指出，本案經環保署訴願會訴願決定原處分撤銷，環保署並未要求另為適法處分，在沒有新事證的情形下，根本無法再處分，呂理德並非不知情，只想藉打迷糊仗混淆視聽。
