觀點投書:當我們說「黑道治國」的時候,到底在說什麼?

2022-12-07 06:10

? 人氣

陳時中敗選,始終陪在今左右的前民進黨台北市黨部主委黃承國(右)成為眾矢之的。(資料照,顏麟宇攝)

陳時中敗選,始終陪在今左右的前民進黨台北市黨部主委黃承國(右)成為眾矢之的。(資料照,顏麟宇攝)

最近的台北市立委補選,國、民兩黨可說是卯足了全力,這邊一個落跑,那邊一個黑道,好不熱鬧。不過,也毫不意外的,整件事情,很快又落入了「相互比爛」的烏賊戰之中。

「黃承國是黑道?葉林傳不也是黑道?」然而,真是如此嗎?這可以從三個層面來討論。

首先,只看黃、葉二人,黃承國不只在年輕時候曾被專案管訓,更因為涉入違法槍械的刑事糾紛,被當事人指稱是天道盟成員,更被媒體直接拍到與甫出獄的角頭見面。

黃承國的黑道身分,再明顯也不過。

反觀葉林傳,儘管父親確實有背景,但他本人既無前科,也沒有黃承國這般豐富履歷。那麼,我們真的能夠因為家族背景,就說:「黃承國是黑道?葉林傳不也是黑道?」嗎?

而且更重要的是,說黃承國是黑道,開出第一槍的,既不是王鴻薇也不是國民黨,甚至跟立委補選毫無關係——真正開出第一槍的,是民進黨立委何志偉,還有無黨籍台北市議員呱吉。

何志偉是為了檢討九合一敗選,呱吉則是在選前直播談論「陳時中背後團隊」的黑道組成:「陳時中背後團隊是英系要角、前國策顧問黃承國所組成,這一票人基本上就是黑道角頭、地方勢力,是民進黨最邪惡、最黑暗、最拐瓜劣棗的一群人的集合。」黃承國是黑道可說是,朝野共識。

其次,我們說「黑道治國」的時候,到底在說什麼?

呱吉是說陳時中是黑道嗎?何志偉是說蔡英文是黑道嗎?王鴻薇是說吳怡農是黑道嗎?都不是,他們在說的是,他們「背後」是黑道——而這也恰恰是黃承國和葉林傳最大的區別:葉林傳是民代,黃承國不是!

就算,我們要認為葉林傳也是黑道,他終究也是接受了民意的檢驗:是他本人,不躲不藏,親自站出來,堂堂正正接受選民檢驗的結果。

你可以呼籲選民,不應該支持黑道,但你不能抹煞民意的結果,這將與民主的本質背道而馳。

但黃承國不一樣,他不是躲在蔡英文背後當國策顧問,就是躲在陳時中背後操作競選團隊,於是,就像呱吉在直播中的掙扎:他雖然厭惡黃承國,但是支持陳時中,而只能寄希望於「如果陳時中當選,這些黑道會自然消失。」

而這才是「黑道治國」真正可怕的地方。

一群不受民意監督的,最邪惡、最黑暗、最拐瓜劣棗的一群人,躲在暗處操作著政黨、甚至國家的運作。

最後,沒有執政,又何來治國?

這才是問題的關鍵,但是民進黨卻始終搞錯了重點,就像就像吳怡農面對王鴻薇的質疑,只會不斷重複,是他開除趙介佑和他自己不是黑道。

就連民進黨立法院黨團日前提出的「選罷法排黑條款」也是把重點放在:候選人是不是黑道?卻完全不關心候選人背後是不是黑道。

但問題是,從來就沒有人說「吳怡農是黑道」啊!

如果,民進黨始終不能認清問題關鍵,而以為問題只是出在候選人,然後繼續無視來自黨內(何志偉)和泛綠陣營(呱吉,甚至是黃國昌和館長)的批評,而認為,所謂「黑道治國」只是國民黨陣營的選舉伎倆...。

那也許,民進黨將不再有下一次「執政」的機會了。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

*作者為自由評論者

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章