觀點投書：當我們說「黑道治國」的時候，到底在說什麼？最近的台北市立委補選，國、民兩黨可說是卯足了全力，這邊一個落跑，那邊一個黑道，好不熱鬧。不過，也毫不意外的，整件事情，很快又落入了「相互比爛」的烏賊戰之中。「黃承國是黑道？葉林傳不也是黑道？」然而，真是如此嗎？這可以從三個層面來討論。首先，只看黃、葉二人，黃承國不只在年輕時候曾被專案管訓，更因為涉入違法槍械的刑事糾紛，被當事人指稱是天道盟成員，更被媒體直接拍到與甫出獄的角頭見面。黃承國的黑道身分，再明顯也不過。反觀葉林傳，儘管父親確實有背景，但他本人既無前科，也沒有黃承國這般豐富履歷。那麼，我們真的能夠因為家族背景，就說：「黃承國是黑道？葉林傳不也是黑道？」嗎？而且更重要的是，說黃承國是黑道，開出第一槍的，既不是王鴻薇也不是國民黨，甚至跟立委補選毫無關係——真正開出第一槍的，是民進黨立委何志偉，還有無黨籍台北市議員呱吉。何志偉是為了檢討九合一敗選，呱吉則是在選前直播談論「陳時中背後團隊」的黑道組成：「陳時中背後團隊是英系要角、前國策顧問黃承國所組成，這一票人基本上就是黑道角頭、地方勢力，是民進黨最邪惡、最黑暗、最拐瓜劣棗的一群人的集合。」黃承國是黑道可說是，朝野共識。其次，我們說「黑道治國」的時候，到底在說什麼？呱吉是說陳時中是黑道嗎？何志偉是說蔡英文是黑道嗎？王鴻薇是說吳怡農是黑道嗎？都不是，他們在說的是，他們「背後」是黑道——而這也恰恰是黃承國和葉林傳最大的區別：葉林傳是民代，黃承國不是！就算，我們要認為葉林傳也是黑道，他終究也是接受了民意的檢驗：是他本人，不躲不藏，親自站出來，堂堂正正接受選民檢驗的結果。你可以呼籲選民，不應該支持黑道，但你不能抹煞民意的結果，這將與民主的本質背道而馳。但黃承國不一樣，他不是躲在蔡英文背後當國策顧問，就是躲在陳時中背後操作競選團隊，於是，就像呱吉在直播中的掙扎：他雖然厭惡黃承國，但是支持陳時中，而只能寄希望於「如果陳時中當選，這些黑道會自然消失。」而這才是「黑道治國」真正可怕的地方。一群不受民意監督的，最邪惡、最黑暗、最拐瓜劣棗的一群人，躲在暗處操作著政黨、甚至國家的運作。最後，沒有執政，又何來治國？這才是問題的關鍵，但是民進黨卻始終搞錯了重點，就像就像吳怡農面對王鴻薇的質疑，只會不斷重複，是他開除趙介佑和他自己不是黑道。就連民進黨立法院黨團日前提出的「選罷法排黑條款」也是把重點放在：候選人是不是黑道？卻完全不關心候選人背後是不是黑道。但問題是，從來就沒有人說「吳怡農是黑道」啊！如果，民進黨始終不能認清問題關鍵，而以為問題只是出在候選人，然後繼續無視來自黨內（何志偉）和泛綠陣營（呱吉，甚至是黃國昌和館長）的批評，而認為，所謂「黑道治國」只是國民黨陣營的選舉伎倆...。那也許，民進黨將不再有下一次「執政」的機會了。
