中華民國高等政策研究協會28日舉行「中共權力變遷與治理趨勢」國際研討會，邀請國內外多位知名學者專家，分析中共「二十大」落幕後的中國局勢。最近有人猜測，中共一人獨大之後，最快在2023年、2027年、2030年，最晚將於2047年中華人民共和國成立一百週年之前企圖達成「統一」。
針對台海緊張局勢，陸委會主委邱太三呼籲，「干戈載戢、維護和平」、「有續健康交流，增進雙方理解」，維持兩岸和平穩定是雙方共同責任，「和平的關鍵在於改變以武力處理問題的思維」，兩岸應進行「不設前提的建設性對話」以處理分歧。
法國智庫蒙田研究所（Institut Montaigne）亞洲計畫主任杜懋之（Mathieu Duchatel）表示，當前發展凸顯中國對台政策的兩個新趨勢：首先，中國發起一場認知運動，欲讓台灣公眾相信「美國會將台灣推向與中國的代理人戰爭」。其次，準備在軍事上直接挑戰台灣主權。這兩大政策雙管齊下，中國就有可能引發台海危機。
怎麼防止台海危機？
備戰就是避戰
法國智庫蒙田研究所的杜懋之表示，台灣需要建立強大的防禦姿態，讓北京當局相信，台灣社會有足夠韌性也打算強烈抵制併吞。台灣政府也必須清晰明確地領導兩岸政策，避免讓中共有藉口強制發動對台戰爭。
杜懋之強調，今年8月美國聯邦眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台期間，中國大動作圍台演習，也可能是趁機發動對台認知作戰的新作法──試圖說服台灣公眾相信「美國為了大國博弈，而把台灣當成棋子利用」。而今年2月，俄羅斯入侵烏克蘭，美國對烏克蘭的援助程度受到台灣關注，也有利於中國傳播這種信息。
提前拉攏國際社會
作為聯合國成員國的烏克蘭，在對抗俄羅斯侵略的最強大武器之一是《聯合國憲章》的明文規範──「成員國在其國際關係上不得使用威脅或武力……侵害任何成員國或國家之領土完整或政治獨立」。這段舉世公認的標準國際規範，使俄羅斯總統普京的「入侵」成為事實，並使烏克蘭總統哲連斯基的「拒絕屈服」合情合理。
矛盾且令人擔憂的是，這種外交原則也可能反倒為中國長期宣傳的主張背書，幾十年來，中國一直試圖否認其最有可能侵略的目標──台灣──是獨立國家。如果《聯合國憲章》缺乏堅實的基礎，證明在發生衝突時協助防衛台灣是正當的，這會讓所有國家難以應對台海危機。
杜懋之指出，有鑑於《聯合國憲章》缺乏對台灣的保護，台灣有必要創造一個說服國際社會應協助防衛台灣的合理性論述。有人可能會猜測，如果歐洲國家要涉入台海戰爭，那也可能要在解放軍對美國發動襲擊，跨大西洋聯盟能夠出兵向美國提供支持。
杜懋之認為，跨大西洋夥伴關係肯定會成為歐洲應對台海戰爭的決定性因素之一，但台灣首先需要有一個清晰的敘述來動員國際社會，善用能超越國界的政治語言──自由民主呼求。
美國外交關係協會主席：台灣應做好準備，不論中國有何算計
視訊出席專題演講的美國外交關係協會（CFR）主席哈斯（Richard Haass）強調，習近平未來會更快對台灣加強經濟與軍事上的威脅，美國作為台灣的盟友，必須遏止戰爭的發生；台灣則必須做有效轉型，提升國防預算，購買不對稱戰力武器，備好充足且穩定的能源及網路系統，還有捍衛台灣的決心。
針對有關於美國對兩岸政策的提問，哈斯指出，美國對兩岸關係並沒有立場，只希望兩岸現狀的改變是根據意願而非強迫造成的；美國也對「九二共識」不持特定立場，「九二共識」能否作為兩岸溝通的框架，要看兩岸雙方的意願。
哈斯說：「我不認為美國外交政策的最終目標是改變一個國家的政體，這不是務實的目標。美國外交政策的優先目標是影響威權國家的外交政策。針對中國，就是希望能避免中國直接發起侵略，或軍力援助俄羅斯。」
「我不知道中國是否有具體的攻台時間表，但根據我對他們的觀察，他們看起來似乎耐性越來越不足，尤其面對香港的情況，以及台灣在經濟政治社會發展與中國路徑顯然不同。」他指出，「在未來五年，也就是習近平的第三任期，中國與台灣會如何對彼此調整是非常重要的。給台灣的意見就是──做好準備，不管中國有任何算計。」 （相關報導： 「北京三年內可能發兵攻台！」俄國專家談台灣問題：美國用台灣拖住中國發展，美軍協防只會走進死胡同 ｜ 更多文章 ）
哈斯強調，有鑑於烏克蘭戰爭的教訓，降低對中國的經濟依賴，「讓經濟槓桿在我方手上，而非中國手上」是一大關鍵，在任何涉及戰略的貿易層面，與中國保持距離是必要的。他並指出，「台灣獨立目前不是一張牌，應避免挑釁，」必須美中台三角關係的情勢，維持穩定對所有人都有利。
