觀點投書:所以…香菸交易都得偷偷摸摸?

2015-04-03 05:30

? 人氣

香菸若全下架,未來豈不是得偷偷摸摸交易了?(圖為莫斯科地鐵站的香菸販售機/photo by angelofsan/小豬雜貨舖)

香菸若全下架,未來豈不是得偷偷摸摸交易了?(圖為莫斯科地鐵站的香菸販售機/photo by angelofsan/小豬雜貨舖)

日前,義美食品公司宣佈要停止在旗下88間門市販售香菸一事,引起了社會對於這家「臺灣良心」企業的一些討論。但義美本身是基於其品牌形象或行銷策略所進行的單純商業行為調整,仍須回歸到消費者是否認同。倒是國內反菸團體與政府衛生單位對此事件,一個扮乩童、一個扮桌頭的作為,教人覺得莫名奇妙。

★一手掌握熱門話題

董氏基金會藉此大肆炒作新聞,並呼籲政府應儘速修法,禁止菸品的展示販售。主管機關的國健署也趕緊表示,樂見企業基於保護青少年、捍衛健康的原則,停止販售香菸,並強調未來也將修法,朝向超商、超市不得販售菸品的目標而努力。

如果未來香菸不得展示販售,那麼以後買賣香菸都要偷偷摸摸的耶!也就是政府的政策措施,是要把這種交易全面「地下化」!日後,消費者要告訴店員:「我要那個」,並把鈔票塞進店員的手裡,然後店員從櫃檯下悄悄拿出「那個」給顧客,然後完成交易。這樣的畫面,像不像警匪電影裡毒品交易的場景?

而偏偏香菸是合法上稅的正常商品,購買香菸時開立的發票如果中獎了,還可以拿去向政府的財政部兌換咧。既然如此,為甚麼交易買賣時就要偷偷摸摸的呢?如果連一個政府認可的合法商品都不可以公開展示販售,只為了標榜「維護國民健康」的理由,那麼是不是商店內所有的有可能對國民健康造成危害疑慮的各種商品,政府的政策措施也要這麼比照辦理呢?

為了要防止青少年吸菸,或要降低國民的吸菸率等理由,政府採取某些禁制措施或許是必要的,但若認為撤除展示櫃就可以解決這個問題,主管機關的想法未免過於天真。而政府一方面要鼓勵商店不賣菸,另一方面又要鼓勵大家多繳菸捐、菸稅,現在卻連這個合法的商品要買賣都得「偷偷摸摸」?政府這種荒唐離譜的邏輯,實在令人費解。

*作者為臺灣吸菸者權益促進會理事長

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章