美國總統拜登最近再次表示，如果中國入侵台灣，美國軍隊將會保衛台灣。這是拜登總統第四次在這個極為敏感的問題上作如此承諾。隨著美中關係的嚴重惡化，近年來的各種跡象顯示，美國不惜動用美軍保衛台灣已漸趨明朗，但在另一方面，美國在軍事上是否有此能力也面臨越來越多的質疑和挑戰。
拜登總統的一系列表態被認為似乎一次比一次更加清晰明確偏離了長期以來的「戰略模糊」政策。該政策誕生於冷戰時期，當時美軍在西太平洋對中國享有壓倒性的軍事優勢，美國在經濟、軍事等一系列領域一度一家獨大的主導地位意味著美國幾乎可以肯定地保衛台灣。然而，中國現已今非昔比，在其強大的綜合國力、世界工廠的地位等支撐下，中國的海空軍力被認為已經足以挑戰美國。
中國有一支非常龐大的海軍，正在迅速建造大量艦艇
就在拜登總統再次誓言美國將保衛台灣之際，美國第七艦隊指揮官卡爾∙托馬斯（Karl Thomas）說，中國海軍已有能力封鎖台灣。他在接受《華爾街日報》採訪時說：「中國有一支非常龐大的海軍，如果他們想威嚇台灣、在該島周圍部署軍艦，他們的能力綽綽有餘。」
這位海軍上將說，中國正在迅速建造大量艦艇，而美國沒有那麼多造船廠。
彭博新聞社專欄作家貢洛夫（Mark Gongloff）星期一撰文說，美國可能已經輸掉了台灣戰爭。他指出，軍事專家們指出，在勢均力敵的戰爭中，勝負可能最終歸結為誰能更快地更換自己的裝備。美國曾具有強大的工業基礎，遙遙領先於世界任何國家，而今天，美國經濟已空虛和泡沫化，而中國是世界的工廠。
美國海軍上將考德爾：一旦開戰，我沒有足夠的能力
儘管美國海軍之強大仍足以稱雄世界，但一名海軍高級將領不久前承認，一旦戰爭爆發美軍可能無力及時修復被擊中的艦隻，以維持其戰鬥力。「如果我陷入衝突，我不得不同時修理多艘在激烈交鋒中受損的艦船，我沒有足夠的能力。」美國海軍艦隊司令部（US Fleet Force Command）司令考德爾（Daryl Caudle）上將說。「我沒有足夠的乾船塢，也沒有足夠的造船廠來解決這個問題，」
美國僅有四座軍用造船廠，海軍艦隊的大量維修保養必須依靠民間商業船廠，然而在全球化工業大轉移、國內政策變化等種種因素的衝擊之下，美國造船工業的規模幾十年來持續大幅萎縮，要支持一支龐大的海軍在和平時期就已是強弩之末。美國政府問責局（Government Accountability Office）今年2月的一份報告指出，目前美國的大部分潛艦都無法按時完成維護。
專家：戰略模糊與戰略清晰的辯論「與軍事現實脫節」
布魯金斯學會高級研究員歐漢龍（Michael O'Hanlon）說，美國誓言保護台灣，「但真正的問題是：說我們在軍事上將保衛台灣並不意味著我們可以成功地做到這一點。」 （相關報導： 聯合國大會》拜登演說痛斥俄羅斯侵略「無恥」，強調不會尋求與中國冷戰 ｜ 更多文章 ）
針對拜登總統多次表示要保衛台灣，歐漢龍今年6月在布魯金斯學會網站上撰文說，對於中國可能進行的某些類型的封鎖，美國及其盟國仍可能贏得一場打破封鎖的戰爭，「但我們也可能會失去它」。這篇題為「但美國能保衛台灣嗎？」的文章指出，這些關於戰略模糊與戰略清晰的辯論似乎奇怪地與「軍事現實脫節」。
