四百年前，一位頗有名氣文學家馮夢龍寫了一則笑話，大意是一個好靜之人，偏偏左右鄰居是朝夕敲打之銅鐵匠，苦不堪言常叼念著，如果兩家人願意搬家，他一定做東款待以謝。鄰人聞言立刻登門表示願意遷居以求宴，這個人大喜之下，立刻設下宴席，酒過三巡開心問兩人，「你們搬到哪？」兩人回答：「我搬他家裡，他搬我屋裡。」
所謂天高皇帝遠，中國文人的笑話，除了生活，很大部份是衝著無言以對的朝堂政治，民國時期笑話發展到達最高點，粗言笑駡所在多有，大部份是衝著北洋軍頭子而來，從「放屁！放屁！豈有此理！」到各種性器官都能入題駡人，直到林語堂譯筆創造「幽默」（humor）這個新詞，「罵人不帶髒字」才稱得上高段，不過，林語堂也有無言的時候，不論帶不帶髒字，駡之無用，也只能一笑置之，繼續笑駡，這其實是對政治的最大抗議。
馮夢龍《笑府》之〈好靜〉：
一人極好靜，而所居介銅鐵匠之間，朝夕聒耳，苦之。常曰：「此兩家若有遷居之日，我願作東款謝。」一日，二匠忽並至曰：「我等且遷矣，足下素許作東，特來叩領。」問其日期，曰：「只在明日。」其人大喜，遂盛款之。酒後問曰：「汝二家遷於何處？」二匠答曰：「我遷在他家裡，他遷在我屋裡。」
馮夢龍當年是明朝魏忠賢閹黨之亂的受害者，這個笑話看不出來與黨爭有關，不過，四百年前的笑話，簡直像預言。此刻的民主台灣，碰到的處境，就像朝野政黨，你搬過來我遷過去，走了黑金來了貪汙，走了貪汙來了笨蛋，走了笨蛋，來了壞蛋，而且，笨蛋壞蛋依舊在兩旁，吵嚷不堪，讓民眾心煩不已，軟硬兼施連駡帶諷，完全無用！
這樣的光景，在「盛世台灣」殊為奇特。駡人無用並不稀奇，當年地質學家丁文江曾對好朋友胡適說，「從前許劭說曹操是『治世之能臣，亂世之奸雄』，我們這班人，恐怕只是『治世之能臣，亂世之飯桶』罷！」（註：許劭為東漢末之人物評論家，主持月旦評，丁文江語胡適是《三國演義》的記載，正史《後漢書》之評是「清平之奸賊，亂世之英雄」）丁文江一生心志，「出山要比在山清」，期許自己出仕為官更要慎終如初，一心為公；丁文江早逝，沒多少當官的日子，倒是胡適為丁文江做傳時，寫下這段往事，多少有自況的無奈；與權力者走得愈近，他的無奈愈深，胡適離世前一年，曾經給好朋友寫信，感慨說自己（六十九歲）生日快到了，「當我回顧過去四、五十年工作時，覺得好像有某種不可抵抗的力量，把什麼東西都完全地破壞了，完全地毀滅了。」
胡適筆下「不可抵抗的力量」到底是什麼？革命成功了、抗戰勝利了，國共鬥爭讓國家分裂了，而分裂的兩端是專制程度不同的威權政體，連「笑話」都失語（柏楊為大力水手漫畫入獄），兩岸俱然，民國駡人之盛況，幾乎成為絕響，直到台灣解嚴，政治開放，從總統到各級公職民選，但凡政客參選，不能不顧及公眾形象，聆聽民意，李登輝說「民之所欲長在我心」，不是真在他心，而是心不存民意就拿不到選票，這叫政治現實。
這就是為什麼笑駡無用，在今時台灣如此奇特的原因。台灣並非亂世，不要說解嚴後，蔣經國時代末期，豐原高中禮堂倒塌，黃昆輝立刻請辭教育廳長轉任黨職；李登輝時代，蕭天讚被指涉入司法關說，只能請辭法務部長；陳水扁時代，台師大校長黃光彩爆出爭議，上任只九個月也得辭職；還有駐英代表田弘茂為了涉及拉法葉採購弊案的汪傳浦一家取得文書驗証，同樣負起督導不周之責而請辭；馬英九時代更不待言，楊念祖為了論文風波就任國防部長僅六天就閃電下台，教育部長蔣偉寧同樣為論文爭議請辭；還有王郁琦沒頭沒腦搞出一個張顯耀匪諜案，結果張無罪他只能請辭…。
蔡英文時代呢？就任兩年，內閣大改組小改組也不知該說二波還是三波，但不論主動請辭或被動請辭，都是完成「階段性任務」，沒人是為政策不得民心而負政治責任；台大校長人事延宕五個半月，兩任教育部長請辭，台大校長依舊懸缺，最神妙的是，連教育部長都懸缺！不知道是不是扁朝監察院懸空四年，讓蔡政府如此信心滿滿，擱著教育部長不聞不問？然後呢？擺著坐等輿論由駡轉譏笑，忘記之不問之代理之，最後讓代理悶聲不吭扶正之？這個問題沒答案，因為蔡英文寧可為北農總經理下達全黨動員令，不肯為台大校長或教育部長置一詞，而全黨或全政府之政務官寧可當飯桶亦無人敢置一詞，這是什麼「政府」？
胡適引丁文江之言，慨嘆他們一班人只能是「亂世之飯桶」，此刻台灣即使非治世，當然不可謂「亂世」，然而，舉朝無人敢言正確之音，這又是什麼道理？民進黨執政降壓供電可能缺電；香蕉鳳梨崩盤而農委會副主委陳吉仲請辭被慰留，團團轉的是為什麼請辭的不是主委而是副主委，沒有人問主委是誰？當然也不會有人問蔡政府要救價格還是救陳吉仲？這正常嗎？難不成蔡政府真是飯桶治國？！
沒有人問什麼是正常？難不成舉朝皆飯桶？正確決策不在民進黨蔡政府考量之列，這個政府所思所想只剩一件事：勝選！這就是盛世台灣之怪現象！罵之無用，只能笑之，這個政府還要讓立委提案修法讓「假新聞關三天」，滿朝政務官沒有人敢講真話──所有的「假新聞」不過只是笑話！很遺憾的，這個笑話讓人笑不出來。
