陳柏廷觀點:操作「吳音寧有大愛」,她還是不適任總經理

2018-06-15 06:30

? 人氣

北農總經理吳音寧13日赴北檢應訊。(方炳超攝)

北農總經理吳音寧13日赴北檢應訊。(方炳超攝)

北農總經理吳音寧上任以後,爭議頻傳,先是不會看報表,後來是送蔬菜給自己表哥當鄉長的溪洲鄉,未利益迴避;後來更被爆送洋酒給民進黨台北市黨部,雖然吳音寧否認,但經北市政風處查帳,也證實了確實有送人洋酒,且賬本未清楚寫明送給誰;不只如此,吳音寧更在市議會議場鬧出笑話,解釋她不是年薪250萬實習生,只不過是「月薪14萬」,結果被爆加上獎金等等,年薪已達248萬,與250萬根本沒差異!

我們生活在一個媒體時代,一個政治人物(因為執政黨青睞才得以上台,當然是政治人物)能否在鏡頭前,給人精明、幹練、勝任的表現,自然會影響一個政治人物的命運。畢竟民主國家,國民是國家的主人,國家主人透過媒體了解政治人物的狀況,決定其去留,有什麼不對呢?

我們並不是主張,吳音寧完全不可能是被刻意引導抹黑,民進黨不能替吳音寧說話,一定要被罵就乖乖滾下台。她當然可以申冤,民進黨也可以為她申冤。但民進黨的申冤完全沒有說服力,不斷強調這個人對農民、對土地有多大的愛,不斷強調她多勇敢「連怪手都敢擋」。好吧,就算她真的是個好人吧,真的是個有道德勇氣、有理想的人吧,這與她是否能勝任北農「總經理」有什麼關係?

20180606-農委會副主委陳吉仲於報告中準備了一張近期在網路上流傳,北農總經理吳音寧及前北農總經理韓國瑜在北農任內績效對照表。(黨中央提供)
農委會副主委陳吉仲於民進黨會議中,準備了一張近期在網路上流傳,北農總經理吳音寧及前北農總經理韓國瑜在北農任內績效對照表。(民進黨中央提供)

民進黨始終沒搞清楚,吳音寧出任的不是部長、局長等行政官員,而是「公司總經理」!社會大眾對「好的公司總經理需要有什麼特質」早有定見。總經理經營一家公司,決定公司成敗,必須要精明能幹,不隨便被牽著鼻子走,對數字敏感,有決斷的能力,這些形象與吳音寧是100%不符合!

民進黨拿一些「吳音寧有大愛」的題目來替她護航,也許在鄉村、農業社會,或是南部重人情的地方有用;但在商業化、現代化(也可以說比較現實)的社會中,強調一個做事亂七八糟的總經理「有大愛」,恐怕是「有大礙」,徒然惹人反感而已。市民對年薪250萬的經理人,有其嚴苛的標準,「吳音寧有大愛」這種論調,簡直是污辱市民的智商。

更何況,整個「吳友友集團」,也顯得太愛裝可憐,也EQ太低了點。比方作家廖玉蕙說:「吳音寧犯了什麼天條要遭受抄家滅族大難」。這實在矯情了,這種等級算什麼「抄家滅族」?這種等級的抄家滅族能換得年薪248萬,路上滿坑滿谷的年輕人都會願意的。律師林智群更是大喊「年薪沒200萬的沒資格批吳音寧」,這簡直是宇宙無敵大笑話!北農是公股對董事長總經理人選有巨大影響力的位置,老百姓憑什麼不能說話,你算老幾?如此狂妄又粗俗?

在蔡英文總統一聲令下,府院黨媒體作家文人……總動員挺吳音寧。莫怪名嘴朱學恆在政論節目上諷刺,政府組了國家隊幫吳音寧洗白,如果這種國家隊拿去行銷香蕉,問題早就解決了。

民進黨上下,如果不能理解,更大的權力意味著更大的責任,統治者不能成日討拍拍、裝可憐,要有擔當好好負責任的話,那麼這種集體宣傳「吳音寧有大愛」的模式,不會只發生這麼一次。而一個沒有擔當、霸氣的政黨,焉能長期執政?民進黨如果不信邪,2018後半年大可繼續以身試法,相信國民黨與柯文哲都開心得很。

*作者為政治評論者,本文原刊《筆震》論壇,授權轉載。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章

你可能也想看