國內4日新增2萬3045例新冠肺炎本土病例。台大公衛學院教授詹長權於臉書指出，從新冠肺炎大流行至今累積的死亡人數，和百萬人累積確診死亡人數2個統計值，可以看出一個國家過去新冠疫情發生和惡化的歷程，也可展望未來疫情的可能走向。從亞洲10國2年半以來每百萬人累積確診死亡率可見，台灣（279）、新加坡（259人）、日本（248人）與中國（4人）低於亞洲平均，而香港（1245人）高於世界平均（805人）。
詹長權表示，死亡是疾病最壞、最明確的後果，用新冠肺炎死亡人數為指標，是衡量新冠大流行的演變和對國家社會的影響，一個較準確且有用的公衛標準。
詹長權說明，「Our World in Data」是個科學數位出版物，使用約翰霍普金斯大學自新冠肺炎大流行開始以來，針對所有國家一直發布的逐個確診病例、死亡的最新情況的即時整理資料。大眾可以從它的網站上獲得自2020年1月22日至2022年6月30日，加總世界各國的新冠肺炎累積死亡人數。
詹長權拿亞洲10國和亞洲及世界的統計數據作比較，2年半疫情，全球約累積634萬死亡人數、亞洲約累積144萬死亡人數。亞洲10國累積死亡人數，由高至低順序為：印度（52萬5116人）、印尼（15萬6737人）、菲律賓（6萬555人)、越南（4萬3087人）、日本（3萬1277人）、南韓（2萬4555）、香港（9401人）、台灣（6651人）、中國（5226人）及新加坡（1413人）。
詹長權解釋，國家之間的人口規模差異通常很大，人口較多的國家的新冠肺炎死亡人數往往更高，不同國家之間進行比較時要根據人口規模進行調整。這10個亞洲國家2年半以來，每百萬人累積確診死亡率，由高至低順序為：香港、印尼、菲律賓、南韓、越南、印度、台灣、新加坡、日本、中國。其中香港（1245人）高於世界平均（805人）。印尼（567人）、菲律賓（545人）、南韓（479人）、越南（439人）、印度（377人）低於世界平均、但高於亞洲平均（309人）。台灣（279）、新加坡（259人）、日本（248人）與中國（4人）則低於亞洲平均。
詹長權提醒，使用當前有關新冠肺炎死亡的國際數據做公衛分析，要考慮4點限制：第1，新冠肺炎造成的實際死亡人數，可能高於確診的死亡人數，因為檢測有限，和死因歸屬方面的問題。報告的確診死亡人數與實際死亡人數之間的差異因國家和地區而異；第2、不同國家和地區，記錄新冠肺炎死亡人數的方式可能不同，例如一些國家可能只算醫院死亡人數，而其他國家卻包括家庭死亡人數；第3，給定日期的死亡數字，不一定就顯示當天的新死亡人數，而是當天報告的死亡人數；第4，這個統計不包含新冠肺炎間接造成的死亡，間接死亡部分則可靠估計新冠的超額死亡數（excess deaths）來補充。 （相關報導： 蔡英文繼任者恐是「戰爭總統」？美關切綠營兩岸外交走向 密探賴清德口風 ｜ 更多文章 ）
詹長權指出，從新冠肺炎大流行至今所累積的死亡人數，和百萬人累積確診死亡人數2個統計值，就可以看出來一個國家過去以來，新冠疫情發生、惡化的歷程，也可展望單一國家和一整個區域未來疫情的可能走向。個別國家可以根據這2個有用的死亡統計數字，作為改善防疫措施、修正防疫政策的參考，一個區域、甚至整個世界，也可以利用2者互相比對，透過跨國分析提出良善治理方案，提升全球抗疫的堅韌性。畢竟新冠肺炎大流行至今，世界各國都是輸家，「沒有誰是贏家！」
