唐付民觀點：「民主與人民」的基本價值都已被中共徹底顛倒！

6月4日美國之音［時事大家談］節目報導，有專業民調機構結果顯示：中國民主高於美國！（見下面附圖或連接）如果這一結果是來自「中國人群」的真實反應，我認為主要出於兩項原因。一是中共政府始終在「歪曲民主」的真實含義，二是西方社會並未徹底「探明民主」的系統價值！從而讓中國民眾對「民主的真實內涵」形成了嚴重誤解！

2019年2月我曾寫過一篇文章〈民主不獨行〉（見《北京之春》），表明民主應該建立在「系統架構」之上！即民主應該與「司法公正」高度結合，因為民主「需要集中（被代理）」。而代表自己（民眾）行使職權（維護自己權益）的人員或組織須要被「真實授權（投票產生）」，同時自己（民眾）還應該具備監督、指責和撤銷代理者的權力（有效機制）。對於代理自己行使維護正當社會利益管理人員或組織的產生、監督、指責和撤除（罷免），通常須要獨立的「仲介仲裁」機構參與，這個「仲介機構」便是「司法公正」！

然而，我們見到，所有推行「馬列共產主義（公有制）」的社會，都會排斥「司法公正和資訊透明」。因為司法公正既須要「司法獨立」，也須要「輿論監督」 （資訊透明）。當失去了「司法公正和資訊透明」後的民主，一定是「假民主」！因為承擔社會公眾利益管理的人員或組織（黨派），至少須要具備「公正信念、明辨是非、輕薄物欲、隔斷親情」的四大定位才能體現出「公正廉明的民主管理」。然而，現實生活中有幾人可以具備這樣的基本條件？即使存在極少數這樣的人士，請問「如何產生或有效尋得（持續維護）」？

依靠堅實的「公正司法和資訊透明」，是人類可以提高民主政治合理性與有效性的唯一途徑！然而，在中國始終沒有建立起「公正司法與資訊透明」的共產專制之下，有中國民眾居然會得出中國符合「民主政治」標準，敢問這些中國人能夠明確告訴我們「什麼是民主」嗎？我個人覺得，即使是專業人士也未必真正明白「什麼是民主」！換言之，那些去進行民意調查的專業機構和個人，敢問你們能夠明確告訴我：什麼是合理而有效的民主政治？ （相關報導： 觀點投書：「不自由的民主」正在台灣上演 ｜ 更多文章 ）

據此，我覺的，不只是中國人「不懂民主」，那些參與民調機構的人士也不懂「什麼是民主」！「什麼是民主」時常成為不少人的疑問，中共政府自毛澤東主政開始便將其解釋為「人民當家做主」。由於「人民」一詞是集合概念，因此毛澤東政府又將自己定義為「人民代表（救星）」。「人民代表代表人民」豈不順理成章？毫無疑問，中共政府（包括毛澤東個人）根本不具備對「民主政治　定義的解釋權（資格）！因為他們自己不僅從未讀懂過「民主政治」的真實含義，甚至始終在剝奪中國民眾的「自主權利」。道理很簡單，「共產」就是剝奪廣大社會民眾掌握自己「財產（生存利益）」的基本權利，廣大民眾連基本生存權利都被「共產黨」控制，敢問中國民眾是如何行使自己「自主權力」的？沒有條件參與選擇、監督、指責和罷免主宰自己各種社會基本利益的「政治官員（含最高領導）」，只有資格去配合政治官員參與打壓維護自身合理權益的其他民眾，就認為自己擁有了「民主權利」？這種「民主」（民眾）不僅僅是愚蠢（野蠻），而且是嚴重的民族悲劇，更是政府和政治官員（政治領袖）在犯罪（漁肉和愚弄百姓）！

當民主被「人民（政府官員）」代表後，政府、政治官員、政治領袖成了「人民的主人」（等同於「奴隸主」）。而「一個個」具體的社會人又成了什麼？在中共（共產制）統治之下，任何「個體」都無權代表「人民」（自己）。在這種社會制度中，當任意個體的利益訴求與政府、政治官員、政治領袖不一致時，這「任意個體」不僅失去了「民主」（自己），連自己「做人的資格」也不會存在！在中共統治下，有幾多中國人明白，自己連「做人的資格」都不具備了。美國社會具有不被政府（總統）完全控制的「獨立司法和媒體」。普通民眾（個體）享有通過尋求獨立的司法機關和自由媒體申訴利益保障的「側面管道」，能夠有效降低政治官員（政府）對普通百姓的各種社會利益的不合理侵憂或偏向壓制！

然而，中國民眾維護利益訴求的公正司法和透明媒體卻全在「中共政府」的控制之下。普通百姓沒有權力大膽公開指責「政府官員（偉大領袖）」。更不具備司法機關可以公正審判「政治官員（偉大領袖）」的各種犯罪行為！當普通百姓失去了參與評價和選擇「政治領袖」的權力時，請問，這種社會是「民主」還是「官主」？當有些百姓仍將其「表述為民主」，請問，參與民調的機構有資格與理由去接受和認定他們的「價值表述」嗎？

即使美國民主存在「缺陷和倒退」，但絕對不應該得出「中國民主高於美國民主」的荒唐結果！因為，它不是「民意測驗」可以解決的問題，它分明是需要「理論解讀（探索）」的課題！ （相關報導： 觀點投書：「不自由的民主」正在台灣上演 ｜ 更多文章 ）

＊作者為獨立學者