在疫情指揮中心的「張飛殺岳飛，創意無厘頭」之後，蔡英文政府針對兒童疫苗的大內宣，又搞出一個死不認錯的大飛機，只不過這回不是資料分析的素養低落使然，而是根本沒搞懂好幾項流行病學相關知識。
這當然又是一個足以震驚國際的大笑話。但很遺憾的是，這也再度證明至少綠營的御用學者專家真的很離譜，在學門專業和資料分析這2種必備素養上，都達不到一個學者專家所必須具備的資格。
3大巨頭一起鬧笑話！
整件事很清楚。總統蔡英文先在臉書發文，宣稱「目前我們5至11歲兒童疫苗覆蓋率74.2%⋯⋯與國際相比，台灣兒童疫苗覆蓋率算非常的高」，結果被媒體抓包，這個數字是加上確診兒童人數之後計算而得，於是在次日將「兒童疫苗覆蓋率」修改成「兒童疫苗社區涵蓋率」。
隨後，行政院長蘇貞昌輕描淡寫的回應說，「確診以後就會有抗體」，意指計算疫苗涵蓋率時，應該把確診人數算進去。接著，疫情指揮官陳時中進一步解釋說，兒童第一劑接種率及社區涵蓋率概念較新，民眾不清楚算法。
3大巨頭異口同聲，但全部都是胡說八道。陳時中所述的「社區涵蓋率概念較新」根本是鬼扯⋯⋯和總統及閣揆犯了相同的錯誤，都誤認為「疫苗覆蓋率」有別於「疫苗涵蓋率」。
我不知道這個不可思議的錯誤是如何發生的。不論稱為覆蓋率或涵蓋率，其實都是英文「coverage」的中譯，只不過這個英文字依照行業慣例而分別代表數量或比例。例如「advertising coverage」通常是指特定廣告接觸到多少位目標閱聽眾，但有時也會用來代表接觸到該廣告的目標閱聽眾比例。因此，有時為了區分數量和比例，後者特別以「coverage rate」來表示。
但以疫苗接種而言，按照慣例就是用「coverage」來代表比例，因此可以直接譯為「覆蓋率」，而所謂的「疫苗覆蓋率（vaccine coverage）」或「疫苗接種覆蓋率（vaccination coverage）」，自然是指特定族群當中已經接種特定疫苗的人口比例。再者，若屬新冠疫苗這類必須多次接種的狀況，則會進一步區分為第1劑覆蓋率（first dose coverage）、第2劑覆蓋率（second dose coverage）等等。
其實，3大巨頭都主張疫苗覆蓋率有別於涵蓋率，根本就是打臉疾病管制署，而且是不由分說的打到鼻青臉腫⋯⋯到疾管署的新聞稿網頁搜尋就知道了，有些新聞稿使用覆蓋率，有些則選擇涵蓋率，甚至也出現放棄直譯、通俗易懂的「接種率」一詞！
即使加上「社區」2字，宣稱「社區涵蓋率概念較新」，也同樣是睜著眼睛說瞎話。「社區」一詞來自於英文的 「community」，可以代表特定的地區，也可以代表特定的族群。前者通常譯為「社區」而後者通常譯為「社群」。顯然，總統臉書當中所說的是全國5至11歲兒童的疫苗涵蓋率，而不是針對特定地區，因此比較適合的名稱是「社群涵蓋率」。 （相關報導： 中國的「南方戰略」：藉由一帶一路擴大影響力 拉攏開發中國家圍堵美國 ｜ 更多文章 ）
流行病學上的社區或社群涵蓋率（community coverage）並非新概念，而是用來代表個別社區或社群疫苗接種覆蓋率（community vaccination coverage） ，也就是針對較小的人口範圍所估計的疫苗覆蓋率，例如村里或銀髮族等等。因此，雖然疫情指揮中心和國內的學者專家很少用到社區或社群涵蓋率這個名詞，但媒體經常報導各縣市以及各個年齡層的疫苗覆蓋率，我們對於社區或社群涵蓋率並非毫無概念。
