4月27日指揮中心宣布簡訊實聯制時，陳時中才說了早該說的實話：「只是讓大家更不方便，已經沒有辦法帶來實質的效果。」但至今年4月26日止，已發送的47.7億則簡訊，花了納稅人三億。
一個有用的措施不會在正需要控制疫情的時候退場，政府取消實名制後，餐廳和賣場只量體溫，要求民眾噴消毒水戴口罩再入場。政府無能疫調，要民眾自主通報，自列接觸者，公司和學校由單位自行造冊。如果現在政府可以不做疫調不處理實聯制資訊，能相信民眾自主應變照顧自身健康，那過去為什麼要送錢給電信業者？簡訊實聯制只是政府說做就做，說不做就不做，事前不評估必要性和成效，幫助企業賺錢的其中一項防疫措施。
而指揮中心在4月22日要求執行的「未打三劑疫苗不得進入24特定場域」，又是再次搞一個不考慮效益，直接侵害人民權益，轉嫁成本給消費者的惡例。
先別說第三劑在國外是當「追加劑」（booster），極少以之為進入場所的「要件」。在臺灣，4月22日起「未打三劑不得進入」的場域有24個，而指揮中心說這些地方是：「會接觸不特定人物，或無法保持社交距離，經評估有較高傳染風險者。」光看這個描述，能猜到是哪24個場域嗎？大眾運輸，百貨公司，餐飲店，零售量飯店，電影院….所有消費服務類場所都是吧？但上述場所都不需要打滿三劑疫苗才能進入，扣掉社會形象不夠正面容易被針對的八大場所，政府挑上了遶境進香團，旅行社，和健身房。先不說政府臨時一個限制令，相關業者損失多少錢會不會倒閉，在政策的施行理由上，政府有辦法證明這些場所染疫風險最高嗎？
如果政府認為疫情嚴重需要採防堵戰術，按照疫情警戒標準和因應事項直接「升級」，那業者和消費者該如何應對和求償都可以按照規定來因應。例如，去年關閉健身房時，健身房直接讓會員暫停會籍，會員不需要自行請假，也不用承擔請假手續費和暫停期間每月會費的損失。旅行社要取消機票和旅館也可以依照規定辦理。然而，這次政府不宣佈升級，卻禁止人民進入這些場所使用設備和服務，等於是將舉證責任轉嫁到消費者身上。同樣是不能進健身房，未打三劑的健身房會員被業者收取會費和請假手續費，未使用服務卻要付錢，就算提告，還可能被法官認為業者沒有不提供服務，是你自己不打滿三劑，法律上都沒有必勝的把握。政府的政令一出，消費者權益立即受損。政府還公告：不得以未打三劑為理由解約！這不是等於幫業者利用政令搶消費者錢？消費者不能進健身房，不能使用服務，但每個月都要付會費，要請假就要額外付錢。如果受不了這樣每月被扣錢又不能進場想解約，政府還公告「不得解約」，為業者不肯解約提供法律依據。 （相關報導： 夏珍專欄：陳時中的選舉美夢VS.台灣的防疫噩夢 ｜ 更多文章 ）
從現在公佈的政府數據看來，打三劑疫苗未必能讓人民不確診不重症，健身房也沒有比能自由出入的場所更容易染疫。從社交距離看來，在健身房運動的距離大過許多消費服務，像餐廳內用和購物結帳的距離都比使用健身器材要近，去健身房是使用健身器材，接觸的是器材又不是人，合理的限制僅止於要求器材消毒和使用者戴口罩，政府有什麼理由和證據可以讓限制的範圍大到未打三劑疫苗不得進入健身房？
