台北市長柯文哲不見上海封城之苦，竟說台北不惜「軟性封城」，重點不在於是否將落實，而是潛意識裡流露出的「專制心態」。君不見，欠缺民生供應配套的上海封城，刻正上演非人道的管理手段，迫使市民瘋搶物資、處於挨餓狀態。柯文哲眼中的台北市民，如同中共眼中的上海市民，難道都是「蟻民」？
上海封城民怨炸鍋，中國前首富之子王思聰在微博發出不平之鳴，稱上海人檢測出的不是陽性或陰性，而是「血性」和「奴性」。上海市民被關了1個月，網上發言被封鎖，苦悶情緒無處發洩，趁著五一長假要舉辦「敲鍋要物資」的音樂節，還甩鍋給境外勢力，何其瘋狂與可悲。
封城要多「軟」？專家問青天
到底柯文哲的「軟封城」定義為何？令公衛專家們費疑猜。前副總統陳建仁說：「不清楚，依照目前疫情發展，沒必要封城。」防疫學會理事長王任賢說：「永遠不會做的，那只是一種政治宣傳、恐嚇人民的口號。」根據《風傳媒》網路民調，半數以上不知道是何意，認為是柯市長自創的名詞；四成五認為大概可以猜想，預估回到「三級警戒」——餐廳禁止內用、禁八大行業，以及遠距上班上課等措施。
「軟性封城」非新創名詞，中國、新加坡等都是前車之鑑。新加坡在2020年4月啟動「斷路器」措施，台媒稱之為「半封城」或「軟性封城」。與台灣在2021年5月到7月實施的「三級警戒」比較，除了徵用輕症醫療床位及普篩之外，新加坡的「軟性封城」其實有很高的相似性。那麼，為什麼柯文哲揚言要祭出「軟性封城」的手段？
首先，柯P要跟中央叫板，形成路線之爭。中央若寬鬆，地方要管更嚴。但去年對付的是Delta病毒株，現在肆虐的是Omicron病毒株，既然病毒變了，防疫政策也該改變。最愛展現鐵漢形象的新北市長侯友宜，去年抗疫拋出「不排除封城」，但這次就偃旗息鼓了。
「苟活」與「科學」，此事古難全？
其次，柯P要蹭新聞熱度。柯文哲有意祭出「軟性封城」雷霆手段，但上海封城的慘痛教訓橫亙眼前。上海官方連「封城」2字都不敢講，而是自創「全域靜態管理」術語。受此刺激，不但出現「脫滬者」，更形成「脫滬潮」，有半數外國人要脫離上海另闢陣地。連縱橫上海商界多年、近期新聞正熱的林瑞陽、張庭夫婦，都逃回台灣避難。儘管如何高壓控制，病毒還是兀自擴散到他城。帝都北京的人們瘋搶物資，河北省遷安市甚至傳出還要市民把鑰匙交出來，便於防疫人員反鎖控制。非人性的社會控制已到了誇張的地步。
中國共產黨向來標榜科學，做出如此「不科學」的抗疫決策。在中共眼中，防疫也需要政治站隊，因為「清零」與「共存」成了兩種意識型態之爭，寧可選擇意識型態，而無視於科學；寧可高壓封城，寧可讓市民挨餓，即便生不如死，但就是要保住他們的生存權。這種有失正常人性的態度，被人民譏諷說「只要不是死於新冠肺炎，隨你怎麼個死法都行」。
只有「活著」作為最高價值，其生存意義何在？中國作家余華的名著《活著》，就是最有力的批判。故事描寫年邁的福貴和他身邊一隻同名的牛，暗諷生命若無意義與價值，人與牛沒有區別，同樣是無意義的存在，活著的本身就只是為了活著。福貴眼見自己的親人和愛人接連過世，而自己卻仍活著，默默地苟活下來，並且慶幸自己能活下來。從這次上海封城觀察，中共當局對待人與動物，沒有太大差別。
不應有恨，迴力鏢苦果須自嚐
上海主流觀點的「共存」，不敵北京當局堅持「清零」。因為中共總書記習近平2年多來一連串決策錯誤，不引入國外疫苗、高壓封控等政策，堅持採取不同於西方的制度與意識型態，導致抗疫騎虎難下。最新一期《經濟學人》就以封面故事狠批習近平的專制體制「極討厭認錯」——沒有展現高瞻遠矚的治國才能，專制體系做錯決策卻堅不認錯，難以校正政策。 （相關報導： 風評：中央地方腳步雜沓走向防疫新階段，民眾自求多福 ｜ 更多文章 ）
柯文哲何嘗不是如此？出言不遜，說要黨內同志「管好自己的狗」，拖延了好幾天，才忸怩道歉。反科學的「軟封城」話術，則流露出威權和專制的傲慢心態。想當初，對於中央政府政策思維與醫院的真實情況脫節，柯文哲曾暢快淋漓地用「阿達馬孔固力」（日語：腦袋裝水泥，指思想僵化）給予批評；而如今，拋出「軟封城」的他，難道不也是正好被自己的「柯學迴力鏢」給當頭射中？
