疫情再起，面對快篩一劑難求的狀況，總統蔡英文出面喊話安定人心時也不忘重提前年的「口罩實名制」，希望這不是她的黑色幽默，因為口罩實名制的聯想是不愉快的一罩難求、大排長龍還不一定買得到、藥局分身乏術，今日上路的「快篩實名制」其實予人恐怖的既視感，這不但不是政績，反而像是蔡政府的永劫回歸，象徵一個不但不會超前部署、而且永遠學不會教訓的政府。
Omicron快速傳播，台灣終於也被迫走上「與病毒共存」的道路，被迫應該還算公平的形容詞，因為政府從未公開承認要「與病毒共存」，但幾乎所有的政策都是一夕轉向，例如與確診者接觸隔離從10天一下子降到3天，這已是實質的「以篩代隔」，等到確診人數再繼續往上飆，為了維持社會正常運作，正式的「以篩代隔」指日可待；「以篩代隔」成為社會還能正常運作的方法，快篩試劑成為防疫重要物資，台灣人卻一劑難求，每天向中央求救的不只是非民進黨的雙北和台中市府，連民進黨核心要員的桃園市長鄭文燦都呼籲，企業不要將公司員工都載到社區篩檢站做PCR（因為買不到快篩試劑），台南市長黃偉哲也表示，趁著台南市疫情仍穩定的時刻、希望能開放地方政府自行購買快篩試劑。
正如黃偉哲形容的，購買快篩試劑應該不會像採購疫苗一樣，還有層層關卡，換句話說，去年疫情緊急時買不到疫苗，還可以推給中國（但民間買BNT，有些關卡其實是台灣設的），但今年急需快篩時卻一劑難求，則很難有藉口，連快篩這樣看似技術難度相當低的事都零零落落，歸根究底說起來，真正的原因是台灣的民主素養不夠落實。
觀察臉書的人都會發現，凡是貼文內容有關防疫或疫情的，分享前臉書會建議先去查詢中央流行疫情指揮中心的資料，任何防疫都由指揮中心說了算，在疫情緊急、錯假訊息漫天飛的時候，臉書此舉雖有濫權爭議、但可能屬不得已之舉，換句話說，就是在言論自由與防疫真假之間取得平衡點，但此舉也形同賦予各國的防疫中心權威地位，這必須有兩個前提，第一、疫情指揮中心真的具公信力，第二、即使被賦予權威地位，也必須允許其他專家或非專家有發言質疑的空間，否則疫情指揮中心豈非成為中世紀的宗教法庭；然而，就這兩點而言，台灣的疫情指揮中心都有瑕疵。
防疫指揮官和疫情指揮中心的公信力不只來自於專業，更來自於一視同仁，雙標和特權都是大忌，偏偏疫情中心行事總讓人有雙標話柄，之前有總統召集重要的防疫會議卻漏掉最嚴重的雙北的爭議，難怪被柯文哲譏為開選舉會議；最近的特權案例就是名嘴周玉蔻PCR公費複檢案，在不少快篩陽性者都要苦等醫院通知進行PCR之際，周玉蔻卻能要求醫院到府複檢，而且可以引用醫生友人的話隨意質疑確診資訊，針對爭議之處陳時中更是輕描淡寫的「她畢竟是名嘴」，對相關特權視之為理所當然；英國首相強森因為疫情中的派對門事件遭到調查、罰款，相反的，在台灣一場大疫讓人民發現「人人平等、但有人更平等」，疫情中心的公信力受到最大損傷，台灣的平等和法治程度遠遠不及英國。 （相關報導： 居隔新制「3+4」已上路，快篩劑仍超缺！專家估驚人需求量：怎麼算都不夠 ｜ 更多文章 ）
事實上，過去二年多來，疫情中心不但被賦予權威地位，將自己當成有如教宗的最高權威，對於疫情有解釋的最高權力，更由上而下一條鞭指揮地方衛生單位；最明顯的案例就是去年的彰化篩檢案，前年彰化衛生局長葉彥伯主動為接觸者篩檢，而且檢出陽性，沒想到此舉卻引來陳時中震怒，祭出政風調查，其中一個處置的理由竟是:一、違反中央有症狀才採檢規定；第二，居家檢疫者不得外出，但該確診少年騎自行車到醫院採檢，並無傳染給他人的疑慮。
