比起任何意圖的宣示，美國的實際作為才是更有力的承諾。
華府智庫美國外交關係協會（Council on Foreign Relations）會長哈斯（Richard Haass）2020年引發了美軍協防台灣的「戰略模糊」與「戰略清晰」之爭，他與該智庫研究員塞克斯（David Sacks）在一篇《外交事務》（Foreign Affairs）的文章中主張美國應結束數十年來「戰略模糊」的作法、給予台灣正式的安全承諾。俄羅斯今年入侵烏克蘭的前兩個月，兩人再度重申「戰略模糊」的危險性，包括日本前首相安倍晉三、美國國防部前次長愛德曼（Eric Edekman）日前也都跟進附議。
不過華府智庫「戰略暨國際研究中心」（Center for Strategic and International Studies）高級顧問簡以榮認為，「戰略清晰」不該是美國協防台灣的重點所在。他在《外交政策》網站26日刊出的〈台灣不需要正式的美國安全保證〉（Taiwan Doesn’t Need a Formal U.S. Security Guarantee）中表示：比起全新的立場與政策宣示，美國政府的實際行動才是真正嚇阻北京動武的關鍵因素，而所謂安全承諾甚至會「減弱」而非「增強」對中國的威懾效果。
