如果你對於這次總預算被直接逕付二讀，沒感到憤怒，或最起碼的悵然若失，那你肯定不是民主派。
執政黨搞這種宵小手段，有輿論認為主要是為了掩護創下最高歷史紀錄的國防預算，若此說為真，而你到現在還沒對美國感到憤怒，或最起碼的噁心，那你不是反美，就是舔美 ——比「親美」更重度的軟骨症。
如果你既是民主派又親美，理應感到比他人更強烈的失落與空虛，畢竟，那個美國夢與其衍生的民主信仰，佔據了你大半生的思維方式與情感。
個人並沒有以上的躁鬱心情，因為我不是民主派，且我反美，對美國與民進黨的反民主作為，最多齒冷而已。只覺得，也是時候了，不這麼幹，華盛頓的抗中野望會缺一角；不這麼幹，一切按民主程序來，民進黨肯定會被趕下台，現在不橫，那是自找地動山搖。
我日日好奇，何以還有民主派(假貨不算)看不見這個事實 —— 除了形式上的投票，台灣民主一片荒蕪。我總是不解，何以還有這麼多明眼人，無視美國對台灣的凌虐與支配。
公投過後，偶然在Youtube上看了一小段年輕人對公投結果的感想，高學歷的她篤定認為，台灣人尚不具備公民意識，對個人參與公共政策的公民權利缺乏足夠的認知。啊，我想，她老師肯定是民主派，而且沒提醒在公民意識最強烈的西方，許多人不願戴口罩，不遵守防疫措施，還上街頭群聚抗議政府對「公民權利」的剝奪。
未來菁英給出了民主派的標準答案，也算意料中的不現實。
台灣人或許尚不具備公民意識，但也或許正因此還保存著祖傳的公德心，將集體利益放在個人權利之上。即便，這種公德心的來源，只是不願被他人投以異樣眼光而已，然而，從眾，不正是公德心得以流傳的原始動力嗎？不正是人類的天性嗎？
事實上，公民意識也包含責任意識與道德要求，但每次聽到年輕人念叨這個詞彙時，只感到他們對公民主體與權利的強調，缺乏公眾責任意識，顯然，不是老師沒教全，就是學生沒聽全。
按西方說法，公民意識是民主素養的基本成分，也是從形式民主進階到實質民主的關鍵。這次公投暗示了一個新的徵兆，就是「投了也沒用」的選民無奈情緒。民主派應該對此有不祥之感，這種消極情緒正在迅速抵消20多年來好不容易積攢的公民權利與主體意識，並重複印證執政者蠻幹的合理性。
沒有多少民眾對於這次總預算逕付二讀是有感的，少到令民主派心驚肉跳，令統治者心滿意足。年紀稍長的人都知道，即便是兩蔣時代也未曾如此專橫，時代轉輪從所謂白色恐怖轉到綠色恐怖，即便只談進步價值，台灣政治也是每下愈況，更別說政治實績了。
白色恐怖，受害者是少數人，綠色恐怖，受害者是所有人。
其餘不論，根據內政部今年數據，台灣房價所得比是9.07倍，六都全數超過10倍，台北市15.79倍。而世界銀行的標準，已開發國家應落在1.8-5.5倍之間，開發中國家在3-6倍之間。公平地說，這是「民主之藍綠共業」。 （相關報導： 風評：傲慢巨獸不演了，誰敢監督民進黨？ ｜ 更多文章 ）
那麼，「竹竹併」升格，結果不是炒地皮，還能是什麼？沒多少選民在意政治算計，但絕對在意房價。可笑的是，民進黨墮落也就罷了，拿香跟拜癮又發作的朱立倫也在選舉算計，索性喊出「竹竹苗併」，擺明的沆瀣一氣，藍綠歲月共好。
