如果你對於這次總預算被直接逕付二讀,沒感到憤怒,或最起碼的悵然若失,那你肯定不是民主派。
執政黨搞這種宵小手段,有輿論認為主要是為了掩護創下最高歷史紀錄的國防預算,若此說為真,而你到現在還沒對美國感到憤怒,或最起碼的噁心,那你不是反美,就是舔美 ——比「親美」更重度的軟骨症。
如果你既是民主派又親美,理應感到比他人更強烈的失落與空虛,畢竟,那個美國夢與其衍生的民主信仰,佔據了你大半生的思維方式與情感。
個人並沒有以上的躁鬱心情,因為我不是民主派,且我反美,對美國與民進黨的反民主作為,最多齒冷而已。只覺得,也是時候了,不這麼幹,華盛頓的抗中野望會缺一角;不這麼幹,一切按民主程序來,民進黨肯定會被趕下台,現在不橫,那是自找地動山搖。
我日日好奇,何以還有民主派(假貨不算)看不見這個事實 —— 除了形式上的投票,台灣民主一片荒蕪。我總是不解,何以還有這麼多明眼人,無視美國對台灣的凌虐與支配。
公投過後,偶然在Youtube上看了一小段年輕人對公投結果的感想,高學歷的她篤定認為,台灣人尚不具備公民意識,對個人參與公共政策的公民權利缺乏足夠的認知。啊,我想,她老師肯定是民主派,而且沒提醒在公民意識最強烈的西方,許多人不願戴口罩,不遵守防疫措施,還上街頭群聚抗議政府對「公民權利」的剝奪。
未來菁英給出了民主派的標準答案,也算意料中的不現實。
台灣人或許尚不具備公民意識,但也或許正因此還保存著祖傳的公德心,將集體利益放在個人權利之上。即便,這種公德心的來源,只是不願被他人投以異樣眼光而已,然而,從眾,不正是公德心得以流傳的原始動力嗎?不正是人類的天性嗎?
事實上,公民意識也包含責任意識與道德要求,但每次聽到年輕人念叨這個詞彙時,只感到他們對公民主體與權利的強調,缺乏公眾責任意識,顯然,不是老師沒教全,就是學生沒聽全。
按西方說法,公民意識是民主素養的基本成分,也是從形式民主進階到實質民主的關鍵。這次公投暗示了一個新的徵兆,就是「投了也沒用」的選民無奈情緒。民主派應該對此有不祥之感,這種消極情緒正在迅速抵消20多年來好不容易積攢的公民權利與主體意識,並重複印證執政者蠻幹的合理性。
沒有多少民眾對於這次總預算逕付二讀是有感的,少到令民主派心驚肉跳,令統治者心滿意足。年紀稍長的人都知道,即便是兩蔣時代也未曾如此專橫,時代轉輪從所謂白色恐怖轉到綠色恐怖,即便只談進步價值,台灣政治也是每下愈況,更別說政治實績了。