新北市長侯友宜在公投進入倒數四天前，以臉書發表千字文，指公投應從專業、理性、科學出發論辯，然後尊重民意選擇，現在卻從選擇題變填鴨式圈叉題，搞成選舉般的政黨對立、衝突。他認為台灣最不需要這種由「對事不對人」的公民決策變「對人不對事、非友即敵」的朝野拼政治、拼藍綠，「拼到最後，會讓下一代看不到明天」。他的最後結論是，凡事都要把國家、人民的利益擺在最前面，然後才是黨派，個人則可以置之度外。千字文發表後，毫不意外的，他受到了來自國民黨內的大肆責駡！
國民黨的大肆責駡，據媒體報導，「侯友宜的文章一發出，從深藍群組到泛藍資深媒體人全都罵聲一片，還有人要他退黨。」而國民黨要員更是紛紛發言，如立委陳玉珍說他「只想兩面討好、明哲保身」，讀完他的文章只覺他「臨表涕泣，不知所云。」黨主席朱立倫說「國民黨有國民黨的立場，面對鴨覇的民進黨，國民黨不跟民眾站在一起，誰跟民眾站在一起？」立院黨團總召費鴻泰說「個人有表達的方式，但身為政黨重要人士，講話要講給國人和支持者聽。」趙少康則要侯「清楚表態，不能模糊也不能左右逢源。」
而更早之前，針對侯不參與藍營公投宣講及大型集會，藍營已充滿憤恨之聲。記者莊榮宏12月10日的《看深藍追殺侯友宜》一文就敍述：公投賽局進入中段後，藍營戰情吃緊，被寄予厚望的電視辯論，表現不如預期，所謂的專家辯士一點也不專家，在全國觀眾面前氣勢受挫後，居然掉轉槍口，對內找戰犯，點名新北市長侯友宜，要讓鎮守最大城池的諸侯，淪為承擔公投敗戰的代罪羔羊！覬覦總統之路的深藍頭人也趁機落井下石，由部屬喊，他若是國民黨主席，2022不會提名侯！
國民黨對侯友宜如此反應，顯示的就是黨國習性未除。公投內容相當複雜，原本就是公說公有理 、婆說婆有理，其最後投票應是根據理性辯論及科學思考得出的「利大於弊」或「弊大於利」選擇題，而非只有圈叉立場的是非題，更不能一開始就用激情下定論，否定其他抉擇，特別是否定公民自由意志。公民自由意志一經被否定，只准遵從黨意，公投「直接民權」的意義就消失了，成為只有黨意而無民意、只有奴才而無自由人格！
什麼政黨只有黨意而無民意？黨國體制的法西斯或共產極權都是。看看上面國民黨要員對侯友宜千字文的反應，就知道國民黨至今黨國習性猶深，李登輝艱苦完成的「中華民國二度共和」「寧靜革命」，對這些「黨國之子」毫無影響。如陳玉珍罵侯「兩面討好、明哲保身」，但把國家及人民利益擺最前面，黨派居次，這種民主思維怎會是「兩面討好」？更不必說敢以千字文提醒政治人物職責，又如何會是「明哲保身」？至於朱立倫等指「面對鴨霸的民進黨，國民黨必須跟民眾站在一起」，從2020年「萊豬之亂」「全國性罷免」到今年「公投政黨對決」，鴨霸的全是國民黨，誤導民眾「萊豬是毒豬」等的也是國民黨，怎會是國民黨跟民眾站在一起？
黨國體制一貫反民主，以獨裁者之意或一黨専政為最高意旨。即使台灣已施行民主政治了，沒有洗心革面的國民黨「黨國之子」依舊形式像民主，骨子裡從不信賴或遵從民主，如同美國總統拜登說的「習近平骨子裡沒有民主」。上週四記者陳杉榮的《國民黨式的宿醉》一文，剛好如實呈現了國民黨黨國習性，指國會全面改選、總統直選到政黨輪替，讓原來包辦政治市場的國民黨充滿危機感，不只憂慮民進黨是台獨及「中華民國要亡國了」，連李登輝以國民黨候選人當選第一任民選總統也不認同，2000年第一次政黨輪替，他們更包團黨中央、逼退李登輝、仇視本土政權，轉而親共反台，「宿醉」越來越嚴重。
這些越來越嚴重的「宿醉」，包括第三次政黨輪替後大舉反對「年金改革」、2018年「反核食」公投破壞台日關係、今年「反萊豬」公投妨害台美關係，全是「不計後果歇斯底里攻擊政府政策」。同時宿醉者不只發酒瘋攻擊民進黨，連對侯友宜都「照樣拳腳相向往死裡打，把他當成戰犯、政敵；誰叫他不是黨國之子！不是自己人！清醒（沒有宿醉）的侯友宜必須被扣上戰犯的莫須有罪名！」
侯友宜的意態相當從容，受到「黨國之子」爭相責罵，他仍善意的規勸黨內，表示公投是就事論事，經過科學、理性清楚論辯後，交由人民作主決定，這是最基本的核心價值；民眾不樂見對立、衝突，希望大家好好「團結台灣，努力往前走」。他的規勸，無殊《胡適文選》自序推崇的自由與人格：「有人要我們犧牲個人自由，去求國家自由（服從黨國）。我要對你們說：爭個人（應有）的自由便是為國家爭自由！為自己爭人格便是為國家爭人格！自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！」
＊作者為時事評論人 （相關報導： 風評：公投藍綠對決後，軍公教學警準備吃萊豬了嗎？ ｜ 更多文章 ）
