公投在即，朝野政黨卯足了勁力拚勝場，就在這鍋沸水裡，新北市長侯友宜輕飄飄地投了一顆「我思故我在」的小石子，國民黨炸鍋，民進黨樂得端鍋送暖，甚至有反核人士團體藉侯友宜的口大刊半報紙廣告，宣揚「不同意」，侯友宜重話批評，「移花接木、混淆視聽，公投需要玩成這樣子嗎？真不可取。」
哲學家「我思故我在」，政治家「我在故我為」
侯友宜不論是無奈或憤怒，都迴避不了這場公投漩渦，不表態有爭議，表態同樣免不了爭議，不論正評負評，都反應民意對這位高聲望的民選首長的期待，對比其他縣市首長，公投於他們簡直雲淡風輕到幾乎不存在，凸顯的正是侯友宜的政治份量，簡單講，侯友宜回應的不只是公投，而是民意；而這正是民選首長逃避不了的責任、甚至是義務。
從這個角度看，侯友宜在公投前發出「千字文」，並沒有錯，這是他必須做的事，即使用最簡單的方式呼籲市民一二一八出門投票；任何公民都可以對選舉對投票倦怠，獨獨選票產生的政治人物，不能藐視選票（包括公投票）；如果只是簡單鼓勵市民投票，侯友宜還是侯友宜，偏偏他發出了一個和他「人設」（形象）不符的臉書文─廢話太多，真心太矯作，他的錯可能不在文筆太好，而在找了一個媚俗且淺思的文膽。
文章講究起手式和收束，所謂「虎頭豹尾」，侯友宜開宗明義「我思故我在」，這是哲學家講的，文青用用足矣，却不是適合政客要掛在嘴邊吊的書袋，沒有思想的政客固然可鄙，有思想的政客最重要的還是執行力，是「我在故我為」，民意不可能忍受既思且在但解決不了問題的政治人物。
民主必然眾聲喧嘩，無異議≠歲月靜好
侯友宜文末冀求「歲月靜好」，典出宋柳永詞《雙聲子》：「歲月靜好，願與復君語。似水流年，願與君同。繁華落盡，願與君老。」很遺憾，「歲月靜好，現世安穩」，後來成為民國渣男胡蘭成給作家張愛玲的未能兌現的承諾，胡蘭成的承諾未能兌現，一因國家戰亂，二因他人品太差；公投即使眾聲喧嘩，遠非亂世可能比擬，遑論不論選舉或公投，都是民主國家的常態，政黨有對立、有衝突在所難免，一場公投，執政黨政府全面動員，耗費納稅人的錢欺壓民意（公投案），民進黨樂此不疲，在野政黨即使資源有限，也沒人放棄該盡的責任，而侯友宜所屬政黨人人拚街講、拚夜宿、不論是病了還是嗓子啞了，沒人敢講「累了」，獨獨「最大諸侯」說，「大家不累嗎？」本來不累的國民黨，因為侯友宜洩氣一問，不累也累，即使這句話衝著的對象也可以是民進黨。
侯友宜遺憾從小填鴨式教育和考卷，反襯公投變成填鴨式圈叉題，本來應該就議題就事論事，却演變成對人不對事，搞得像選舉一樣對立衝突……，他主張朝野有責任論述清楚，不只是簡單的告訴人民打圈或打叉。侯友宜說的沒錯，公投是對政策（事）的複決，而非選人，但是，公投票和選舉票一樣，只能有一個選擇，公投票不是「同意」就是「不同意」，公投票上不容人民「申論」。 （相關報導： 風評：侯友宜是四項公投全線潰堤的破口？ ｜ 更多文章 ）
而侯友宜最大的弱點是，當他認為朝野論述不足的時候，他正是公投進行過程中，論述最薄弱──甚至沒有的人之一。朝野政黨或政治人物之所以會讓侯友宜覺得累，正因為他們「論述盈庭」，當然正反意見強烈對立，公民就要在這些意見中選擇自己相信的。對朝野政黨對或不對的意見，侯友宜未發隻字片語，甚至對四項公投他主張同意或不同意？理由是什麼？他也從不多言，這是政客的鄉愿，他又有什麼資格詰問朝野政黨對人民填鴨？侯友宜是直接對選民放生。
