這半年來舉國人民三不五時便討論起公投四案之內容（核四是否重啟、三接議題、萊豬進口以及公投綁大選），吃飯配政治視乎在台灣已是習以為常的現象，故我國民眾在閒暇之餘便以政治之觀點來看這4個分開獨立的議題，把政黨、政治人物與公投牽涉為一個範疇討論。可惜這4個議題實屬複雜難懂，更不適單以政治之厲害關係與否來定調討論。
台灣人民縱然對公共議題有源源不絕的熱情，但是此熱情有如湍流嘎然停栖於河道之中，僅有初淺認識而非更深入的探討以及了解，進而在沈思三日之後重視自身公民之義務投下關鍵一票。取而代之的是把對公共議題的思考空間全數讓給政黨，命由天，票由黨，在選舉上此舉尚可理解，但是在公投行使複決權的投票上，再如此作為顯得和公民投票的初衷望其項背了。
無論是4個不同意，又或者是4個都同意，只要是經過一番深思熟慮以及完整的理解皆是好票，相對的凡是盲目跟從甚至連三接、核四具體位置坐落於何方一蓋不知者所投的票，皆是我國民主教育不夠普及的沉痛的代價。2021年的現今許多網路平台也相繼推出「公投懶人包｣，以平易近人的文字或者口吻解釋4個公投的主旨。每每看到這般文章和podcast出現在手機螢幕上是五味雜陳。
優其內容過於粗淺使人民誤解，或者避繁就簡的闡述議題，倘若讀者沒有再更進一步的理解便優矣。喜則聊勝於無，至少有一個入門版的文章使國民先有一個概略的認識，師傅引入們，修行再個人，若是能引起讀者的求知慾而去領略其中利害是為大喜。而在公投前侯友宜市長於臉書發表一則長文〈我對公投的看法〉，以我思故我在開頭強調「主權在民｣最重要的是人民能夠去領會政策研究政策感知政策，而後展現自主意志於選票上。
不論執政又或者在野，闡明每個政治決策或重大政策的利弊是當務之急，拚藍綠、拚政治、拚輸贏絕非一個成熟民主國家應當展現精神。是的！也許此時的我們不夠熟練於各個民主程序，對於很多選民也還未領教到民主的重量，但是就在這次的選舉，以及成千累萬的執筆者的反覆辯論和指引當中成長茁壯。以上為簡略這次對於公投現象的拙見，下文為此次能源議題的個人想法。
台灣能源議題：核四及三接存廢與否
早於十大建設時起台灣用電量以飛快之步爬升，而核一、核二也成為蔣經國總統任內重要的政績之一。很快1980年核四的興建議題儼然浮出檯面，也選定貢寮鄉作為基地，而後的30年恩恩怨怨走走停停，甚至衍生出釋字520等政治議題，早已脫離發電這個根本問題了。逝者以矣，來者可追，我便不贅述過多的往事，只選其中攸關最深無可無視之過往論之。 （相關報導： 夏珍專欄：高金素梅戰蔡英文─台灣對VS.台灣隊 ｜ 更多文章 ）
1994貢寮自行舉行公投，開票結果以96%不同意核四建於貢寮作收、1999核四正式動工、2000陳水扁指示核四再評估，同時行政院提出大法官釋憲、2001在釋字520之後核四動工、2013行政院長江宜樺表示核四虛公投決議、2014核四封存、2018核四燃料棒運回美國，同年年底暫停運回美國。2021燃料棒全數運回美國，年底舉行由黃士修提出「您是否同意核四啟封商轉發電｣之公投大選。
