1218公投在即，這將是一場決定台灣未來的公投。
公投四大案「反萊豬」、「公投綁大選」、「重啟核四」、「珍愛藻礁」，事實上點出民進黨在立法、行政取得優勢的情況下，綠色執政之行政濫權現象有多嚴重。綠色同黨立委甘為「行政附庸」，不僅沒發揮監督效果，還與民進黨官員一搭一唱。
正因行政濫權，民進黨政府拒絕溝通，台灣社會才需要通過公投，告訴民進黨政府「你們錯了，而且錯得離譜」。
舉去年8月蔡英文總統突襲拍板放寬進口含有萊克多巴胺的豬肉為例，少數民進黨政府官員閉門決定開放，同時包含高健康疑慮的豬內臟，這過程毫無公開溝通，更無政策公聽會、公開說明會。開放當下，全體錯愕，民進黨自家委員都同感驚愕。
之所以舉蔡英文開放萊豬進口的例子，就是因為這就是典型行政濫權。
理論上，一項政策要制定，過程包含政策議程設定制定公共政策（這邊包含方案的論證、評估）、政策合法化、公共政策執行，政策如果不合適或有問題，會進入公共政策終結階段。這不只是學理，實務上更會盡可能的按照前述進行，有些牽涉特定行業的政策甚至會找政策的利害關係人座談。試問，民進黨政府宣布開放萊豬前，可有任何一個台灣辛勤的豬農被找去了解政策？豬農被認為是開放萊豬的最大受害者之一，遑論被強餵萊豬的台灣人民。
讓公投脫離大選更是蔡政府無視人民納稅錢、浪費公帑的展現。根據資料，公投綁大選的經費只需1億4千萬左右，如果分開舉辦，則要花費8億5700萬元，兩者相差7億左右。被浪費掉的納稅錢，如果以目前弱勢家庭12歲以下的孩子總數，且營養午餐用1餐50元估算，可以供應131餐，整整是一個學期以上的營養午餐。且有論者認為，公投與大選分開，將會降低公投結果的正當性，公投跟大選有沒有在一起，通過率差了將近9%。硬把公投跟大選拆開，現在打臉過去，反對公投跟大選同日展開，證明民進黨深怕民意監督。
再者，藻礁早被三接破壞，絕對不是某些綠營側翼或蘇貞昌所稱的「假消息」。珍愛藻礁公投案領銜人潘忠政、李德維委員親赴現場勘查，如實看見一根又一根的鋼樑插進藻礁，這如果不是破壞藻礁，什麼叫做破壞藻礁？這又是一個行政濫權的例子。
最後，更不用說重啟核四，台灣早已缺電，12月12日台北市文山區萬隆變電所爆炸，造成雙北多處停電，就有人分析是長期降載造成，實際上早就缺電。
根據2018年5月19日的媒體報導，就台電「電源不足時期限制用電辦法」，當備轉容量率低於6%，得視情況啟動「降壓運轉」，確保系統供電穩定。台電表示，安全範圍內，電壓浮動可容許正負3%，而調整電壓的作法很敏感，電壓太高會影響設備安全，太低又會造成線損；由於近年負載（用電）很重，基本上電壓只會降低、不會調高，但「降壓對調度上會有損失，非不得已不會使用」。
然而，到了2021年12月13日，《聯合報》報導指出，「雖然否認停電與降壓有關，但電力調度處長吳進忠也說，有人認為台電因缺電利用降壓、降頻供電，導致相關設備故障，但事實上，適度降壓是節電直接有效的措施，就像家裡的變頻冷氣效能最高。這說法，也被認為是承認近期一直在降壓供電。」
同樣都是台電，為何對降壓的說法不同？行政濫權最典型的徵兆之一：政治凌駕科學，政客利益大於公共利益。
綜合上述，公投四大案「反萊豬」、「公投綁大選」、「重啟核四」、「珍愛藻礁」，哪一項不是代表台灣多數人民的公共利益？哪一項不是對民進黨行政濫權提出最沉痛的質疑？我相信，沒有人想吃萊豬，也想向政府表達聲音，更希望能源供應穩定，環境獲得保護。那麼，1218重不重要，這答案留給理性的台灣人民寫下。
＊作者為國民黨副發言人、組發會婦女部義務副主任
