媒體報導，國際人權組織「保護衛士」（Safeguard Defenders）日昨發布「中國獵捕海外台灣人：中華人民共和國利用引渡和遣返破壞台灣主權」報告，直指從2016年至2019年間，約有610名台灣國民從世界各地被引渡到中國大陸，而將台灣國民引渡到中國大陸，應當被明確地視為侵犯他們接受公平審判和免受酷刑的權利。
據悉，「保護衛士」紀錄了從2016年起超過600件台灣國民在海外被引渡或遣返的案例，但這些人不是被送回台灣，而是在來自北京日益增加的壓力之下，外國政府往往阻止這些台灣人取得「台灣領事館援助」後，將他們送往中國大陸。保護衛士指出，這種作法是將這些台灣人置身於人權侵害的風險中，這是對於中國大陸在「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」中所應「承擔義務」的直接否定，也被中共做為一種破壞台灣主權的工具。
坦白說，台灣人民當然要感謝保護衛士此番的「仗義直言」，唯作為不同於綠營意識形態的筆者而言，想要就教蔡政府的只有一句話，就是「然後呢？」。這個再簡單不過的「祈使句」，只有一個想法，就在面對中共在國際叢林遊戲規則上，以「實力原則」取得上述我們暫時稱為「戰果」的遣返業績下，我們「這個國家」的「這個總統」，乃至是「這個國安團隊」，又究竟有無應對進退的危機處理模式與解決之道呢？
講白了，暫不論上述案件可能多屬「多行不義必自斃」的「電信詐欺犯」不說，對比之前蔡政府在尚未第三次政黨輪替前，對馬政府當時未能「護民」的「強烈批判邏輯」來說，怎麼現在完全不見用「同樣邏輯、標準與信念」的民進黨代議士，站在一樣「苦民所苦、急民所急」的角色來要求蔡政府？更遑論保護衛士未能在中共拒絕遵循「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」的「精神」下，對外「據實陳述」該協議當時成立的「背景與基礎所在」？如若沒有當時所謂「九二共識、一中各表」的「模糊共識與框架」的話，對中共而言，那他又何須尊重該一協議呢？
再強調一次，不是說中共這樣做，筆者就認同、就一鼻孔出氣，而我們就只能像小媳婦般的隱忍，唯站在「當家執政」就是應該「有能力」解決「人民大小事」的立場上，蔡政府當然就要有「本事與十八套劇本」可以因應，講白了，倘若就只能透過「外力」美國來一直協處類如日前中南美洲才結束總統大選「宏都拉斯外交」的話，那這樣的蔡政府，又怎麼說服並帶領2350同胞走向她所說「真善美的『應許之地』」呢？
＊作者為前中國國民黨發言人／現職文史工作者
