公投日近了，蔡政府一再宣示進口美國萊豬，是與國際接軌，使台灣得以加入國際貿易組織，美國才會支持台灣，行政院副院長沈榮津又於12月12日在彰化縣出席公投說明會，說反萊豬如公投過關，屆時台灣貨物萬一無法出國美國，就會讓子孫沒有工作，實在是經典之詞，可見蔡政府對美國的外交政策，充滿著卑屈的心態，無以復加。
是否進口美國萊豬，是國際貿易政策及權衡國家利益得失的問題，豬隻在生長過程中飼以萊劑，違反自然法則，對於人體健康有無不利影響，科學雖無確切證據，但總是有疑慮存在，否則，國內何以禁用養豬業者使用萊劑？歐盟、英國及中國大陸仍未准許進口萊豬，這幾個地區或國家有違反了國際貿易協定了嗎？而且，我們政府規定學童、警消及軍人，也是不得食用。以前，民進黨在野時，激烈反對馬政府進口萊牛及萊豬，甚至比喻為國家人民的存亡問題，現在反而是昨是今非，時空上有重大的變遷嗎？蔡政府現在所能拿出來的法寶，似乎只有影響台美關係及台灣加入國際貿易協定。
進口萊豬，僅是蔡政府行政上自行對美國承諾，並未經過立法機關，也無主流民意的基礎，台灣既然是民主國家，自應以全民利益為考量，對美開放萊豬進口，台灣的讓步或者是犧牲國民的健康風險，有無換取美國所給的利益，值得台灣進口萊豬來交換，到目前為止，蔡政府並未給個答案。國際貿易講求合作雙贏，如雙方有得失利弊，則相互有補償或者交換利益，台灣允諾進口美國萊豬，至少等到台美雙方得以簽訂自由貿易協定再說，那有自行繳械，籌碼盡失。日本及韓國等鄰近國家雖有進口美國萊豬，但也是經過與美國貿易談判的讓步，妥協下的作法，這二個國家與美國都簽了自由國際貿易協定，台灣還沒有，二者情形不能相比。
台灣與美國有何共同的利益，涉及地緣政治及中美角力，台灣在全球產業鏈擔任著重要的角色，台灣要生存，因為與中國大陸有歷史及政治上的複雜性，有賴美國力量的支持，避免台海的軍事危險，但台灣向來親美，既然台灣的安全對美國有重大利益，進口萊豬，其數量及金額僅占台美的貿易額比例甚低，為了區區美國豬農利益，動搖得了美國對台灣的國家利益評量嗎？尤其是現在美國與中國大陸二者之間的對抗，美國不是更需要台灣嗎？另外，台灣的高科技業者，以較低廉的薪資聘請優秀工程師，及環境成本，製造出精良的產品或零組件，讓美國人享用，或者由美國人加以組合，創造出更高的附加價值，只有美國人得利嗎？
中華民國要有自己的國格，與大國交往，不卑不亢，審時度勢，爭取國家的最大利益，為當政者的責任與義務。台灣一昧的向美國卑躬屈膝，讓美國予取予求，這樣得不到美國的尊重，台灣人不吃萊豬，幾乎是全民共識，唯有經過公投，表現出台灣真正的廣大民意，而此民意，只是為維護起碼的身體健康，避免不可測的風險，又不是只有台灣拒絕進口萊豬，適時的顯現民意，為政府談判的後盾，美國才會重視及合理的對待台灣，所以，蔡政府及沈榮津的說詞，實在是大為謬誤，簡直是輕視台灣人的智慧，難逃賣台之嫌。
＊作者具有多年司法實務經驗，關懷台灣未來與社會公義
