隨著拜登總統下令美國情報機構對新冠病毒大流行源頭的90天調查期限即將到來，對於病毒溯源下一步將如何進行的各方博弈日趨激烈。
要不要進行第二階段溯源？實驗室洩露、人畜共患自然演進兩種可能性是否應該在溯源中並存？這些問題已經成為世界衛生組織、美國和西方國家為一方，北京為另一方的激辯焦點。
世衛組織13日表示，它正在成立一個新的小組來追蹤新冠病毒的起源，這個「新型病原體起源國際科學咨詢小組」將試圖結束它所稱的阻礙有關調查的「政治得分」做法。華盛頓對此表示歡迎。
與此同時，中國外交部副部長馬朝旭週五在病毒溯源外國使節吹風會上表示，有70多個國家支持中國和世衛組織發表的第一階段病毒溯源聯合研究報告，反對在溯源問題上搞「政治化」。
拜登總統在8月下旬將收到美國情報部門對新冠病毒溯源情報的90天調查報告。這是拜登總統在得知美國情報界擁有大量未經處理的新冠病毒基因數據，可能會對病毒溯源產生新的見解後，在5月下令進行的調查。
拜登總統將收到一份什麼樣的溯源情報調查報告？美國公眾將能瞭解多少其中的內容？之後當局將有什麼後續行動？
拜登下令情報調查目標之一：北京如何阻礙溯源
根據美國媒體對來自政府官員消息的報導，有如下重點：
1， 情報官員對新冠病毒起源的兩種可能性——實驗室洩露和從動物跳躍到人類——均未發現具有「高可信度的評估」。但美國有線電視新聞網CNN說，一年前民主黨人公開淡化實驗室洩露說，現在發生了戲劇性變化：「包括拜登的國家安全顧問蘇利文在內的幾位政府高級官員認為，冠狀病毒意外從武漢實驗室洩漏的理論，作為一種可能性，至少跟它是自然地從動物身上直接出現在人類身上一樣可信。」
2，拜登下令情報調查的兩大目標之一是 「蒐集有關中國可能阻礙世界衛生組織或其他溯源調查的行動範圍的情報」。對此，情報官員幾乎達成了共識：「有足夠的證據令人信服地證明，中國政府對疫情的初步處理，以及此後幾個月內壓制相關信息的行動，大大限制了調查大流行真正起源的所有努力。」CNN說。
3，90天之後將如何？麥克拉奇公司（The McClatchy Company）報導： 「只要有情報線索就會跟進，他們的工作將在調查結束後繼續進行——如有必要，將持續數年。」 CNN說，政府官員告訴他們，「可能會在 90 天結束時下令進行第二次調查。」
4，90天報告得不出 「高可信度評估」 的可能原因是：情報調查的基因數據數量龐大——調查人員一直在尋找2019年9月被中國官員從網上刪除的 22,000 個病毒樣本的基因數據；將大量原始數據轉化為可用信息，需要既懂中文且獲得安全許可的科學家。
