美國總統拜登和日本首相菅義偉16日發布聯合聲明，時隔逾半世紀再提到台灣議題，對此出席26日「青年talk時事」活動的學者認為，該聲明重點在於台海問題要和平解決，而日本學者石原忠浩指出，聲明傳遞台海穩定要靠美國和日本合作的訊息；美國專家方恩格稱，「和平解決」也是說給部分台灣人聽的。
該活動由亞太青年協會與中國國民黨國際事務部共同舉辦，茶地影業協辦，主題為「美日聯合聲明－台灣IN起來」，談論日前美日聯合聲明提到台海問題的意思。台灣政治大學助理教授石原忠浩表示，該聲明主要是想讓台灣、南韓對美國的安全承諾放心，同時表明台海穩定要靠美日合作。
美日聲明強調別改變現狀
「『和平解決』主要是說給中國聽的，但也是說給部分台灣人聽的」，曾任美國共和黨海外部亞太區主任的方恩格（Ross Feingold）直言，拜登和菅義偉的聯合聲明傳遞維持現狀的訊息，且內文是稱「台灣海峽」，而非直接點名台灣。至於是說給哪些台灣人聽？他回應：「想要單方面改變現狀的人。」
方恩格提到，1969年的美日聯合聲明背景是在越戰期間，因此重點都是與越南戰爭有關，且當時美國和中華民國有邦交，因此內文是稱中華民國，日本則表明：「維持台灣地區的和平穩定對日本安全是最重要的因素。」中國國民黨國際事務部主任李大中說，美國對兩岸問題的大架構沒太大改變，日本依然保守。
日本對台海仍是保守模式
李大中指出，拜登和菅義偉發言時都沒有提到台灣，直到回覆媒體問題時，才說有談台海議題，但沒有多加詳述，之後在聲明中以1句話呈現：「我們強調台灣海峽和平及穩定的重要性，鼓勵和平解決兩岸問題。」他表示，菅義偉表明不預設軍事情形，顯示日本關注台海安全，但採取保守模式。
石原忠浩說，這次聯合聲明讓日本大眾認知到台灣的重要性，日本應積極參與維持台海穩定。只是日本會以何種方式進行？他認為，日本的立場是不要單方面改變現狀，而被問到戰略模糊（strategic ambiguity），他則稱，軍事戰略一定要保留模糊空間，不過「以前沒那麼直白地批評中國」。
台灣應一致對外 扮演和平締造者
「美國至今基調還是沒有改變」，李大中說，戰略模糊源自1950年代初期首次台海危機，當時美國未表明是否協防金門、馬祖，而美國依據《台灣關係法》要協助維持台灣防衛能力，但台灣人民和社會、經濟制度受到威脅，影響美國利益時，美國可採取適當行動，卻也沒明文什麼是「適當行動」。
李大中認為，美國採取戰略模糊，主要是讓中國猜不透，達到嚇阻效用，增加台灣安全係數，同時避免台灣單方面改變現狀。方恩格則稱，台灣應主動表態，希望美國戰略模糊或戰略清晰，並強調台灣在對外表達時，希望內部能先協調出共識，一致對外。 （相關報導： 日本是否應該參與維持台海穩定？ 《日經》民調：逾7成支持，僅13%反對 ｜ 更多文章 ）
石原忠浩直言，當前兩岸關係緊張局勢下，要展開和平對話有難度，但也肯定台灣總統蔡英文以「不挑釁、不冒進」態度處理兩岸關係。李大中強調，我國與美國關係極為重要，要想辦法讓兩岸局勢穩定化，「台灣不要妄自菲薄，要審慎評估」，扮演和平締造者角色。
