黃強波觀點:馬英九沒有消費二二八,倒是有人消費了馬英九

2021-03-05 06:40

? 人氣

前總統馬英九出席「二二八事件74周年紀念會」,被若干人士指責「沒資格紀念二二八」、「消費二二八」。(資料照,顏麟宇攝)

前總統馬英九出席「二二八事件74周年紀念會」,被若干人士指責「沒資格紀念二二八」、「消費二二八」。(資料照,顏麟宇攝)

二二八74週年紀念日來到,這一天照例是民進黨的「主場」,人人皆高音;相形之下,來到「客場」的國民黨,就只能眾絃俱寂,少挨罵就是贏。當然,二二八本是國民黨必須無條件承受的歷史包袱,倒也怨不得人。

★一手掌握熱門話題

不過前總統馬英九應邀參加臺北市政府舉辦的紀念追思活動,卻被若干人士指責為「沒有資格紀念二二八」,甚至「消費二二八」,連帶波及主辦方臺北市長柯文哲,讓人好奇:到底誰消費了誰?

二二八事件發生於1947年2月的臺灣,再過3年半,1950年7月馬英九才出生於香港,那麼他要不要為本事件負責呢?從國家層次來看,曾擔任中華民國總統的馬英九是有代替政府對失去生命、自由、財產的受難者和家屬道歉的必要。就如同也擔任過總統的李登輝於1995年2月28日臺北市二二八紀念碑落成儀式上所說的「承擔政府所犯的過錯,並道深摯的歉意。」理所當然也。

另從個人層次觀之,馬英九從政後擔任過行政院研考會主委、法務部長、政務委員、臺北市長、以及總統,陸續參與、推動二二八事件的調查、平反、賠償及紀念工作,並以國民黨主席及總統的身分,多次道歉。一路走來,許多受難者及家屬,從原先不滿、排斥,到願意接納、認同。

這不須筆者多言,僅舉一例:當年參與南投「烏牛欄戰役」與國軍交火的二七部隊幹部黃金島,與同是受難者的廖新發、蕭錦文,以及二二八紀念館創館董事長廖繼斌、臺北市二二八協會創會理事長李文卿、二二八公義和平救世會理事長沈澄淵等遺族家屬,於2005年10月首度踏入國民黨中央黨部,與強調「以對話取代對立」的黨主席馬英九會談,也代表家屬與國民黨和解。黃金島後來還與馬英九結為忘年之交,親自出席了2008年5月20日的首任總統就職典禮。

本省籍受難者張七郎之孫張安滿說:「人不能一輩子活在仇恨中,臺灣要前進,內部就不能再對立、仇恨下去」。外省籍二二八受難者徐征之女徐光也說:「雖然無法抹煞失去父親的椎心之痛,但即使有痛恨,都已成過去,希望臺灣化仇恨為愛,成為愛與和平的社會」。如此胸襟與視野實令人動容,這才是讓臺灣向上提升的動力。

但令人遺憾的是,在多數受難者家屬努力化解仇恨,為社會和諧奮鬥之時,卻總是有人侷限於政治利益、束縛於意識形態,只想在傷口上灑鹽。

少數人士不接受臺灣社會除了仇怨外,尚有更多的反省、懺悔及包容;甚至不容許因反省、懺悔及包容而化解仇怨。而這樣的心態,也是二二八歷史傷痛至今難以撫平的原因之一。

或許有人會批評馬英九是在「演戲」,但講這句話的人可別忘了,他卸任總統已5年之久,現無公職在身,未來亦無出任公職的可能性,是要演給誰看呢?

佛語:「來說是非者,便是是非人」。誰有資格紀念二二八?又是誰在消費二二八?臺灣人雖有不同的過去,但有共同的未來,沒人可剝奪這塊土地上的人紀念二二八的權利。而且馬英九沒有消費二二八,倒是有人消費了馬英九。

*作者為自由作家,本文原刊《奔騰思潮》,授權轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章