鄭春鴻觀點:疫苗來了!你要打嗎?

2021-03-05 06:50

? 人氣

防堵新冠肺炎,全球疫苗開打。圖為日本於2月中開始為該國4萬名醫護人員接種新冠疫苗。(美聯社)

防堵新冠肺炎,全球疫苗開打。圖為日本於2月中開始為該國4萬名醫護人員接種新冠疫苗。(美聯社)

千呼萬喚的首批AZ疫苗11.7萬劑,3月3日由韓國抵達桃園機場,完成通關程序後,運送至指定冷儲物流中心,本批疫苗係供應商承諾供應的一部分。

★一手掌握熱門話題

該疫苗係為多劑型包裝(每瓶10人份),存放於2-8℃的環境,依臨床試驗結果每人需施打2劑,第一批疫苗只能分配給6萬名不到的醫護人員,而台灣最第一線的醫師有5萬3千人;護理人員有15萬人。

因此,只有1/3的醫護人員可以首先施打疫苗,第二批則是分配給沒有直接接觸到病人的醫事工作人員。要輪到你我都有資格施打疫苗,恐怕要等到年底了。

新冠的變種病毒越來越複雜,打了兩劑之後,可能還必須接著打第三、第四劑,這樣沒完沒了的打疫苗,增加了民眾對疫情的不安全感。台灣相對於全球,疫情較為穩定,民眾會不會心存僥倖,認為太早打,也無法抵抗新變種的病毒,不如晚一點打,而降低施打疫苗的意願呢?

公衛專家應詳細解說疫苗疑問

疫苗是阻止新冠傳播的關鍵,不僅取決於疫苗分發的技術效率,還取決於公眾的疫苗接種意願。儘管大家在一開始對可用的相對少量的疫苗一窩蜂,有強烈的需求,但保持如何對疫苗接種的意願則是一個長期的挑戰。

我們每天看陳時中主持的疫情中心,好像看股票號子數字起起伏伏,衛教的內容極少,只會重複說大家要勤洗手、戴口罩;電視名嘴只會追逼疫苗怎麼來得那麼慢。幾乎很少聽到醫界給民眾作疫苗的詳細衛教,比如包括打了疫苗,如果落在該疫苗保護力比例之外,而仍然染疫了,會不會比不打疫苗要好過一些?如果變種病毒來了,先前打的疫苗是完全白打了?抑或仍然有相當的防護效力?

台灣陸續買了不同的疫苗,打了A疫苗第一劑,過了28天,如果等不到A疫苗,可不可以改打B或C疫苗作為第二劑?

疫苗市場那麼亂,台灣取得疫苗又那麼沒準頭,多種疫苗交叉打入體內,會不會造成混亂與危險?抑或多打多保佑?第一批醫護人員被分配到打AZ疫苗,據說是種疫苗中較差的一種,要鼓勵他們無論如何就先打吧!還是任由他們自由選擇?諸如這些專家或許認為基本常識,但一般民眾卻滿頭霧水的問題,你都知道解答了嗎?

疫苗來了!你要打嗎?如果滿腦子的疑問,公衛專家、防疫專家沒有好好解說,政府就那麼有把握,花了大錢,出了大力買來的疫苗,大家都會欣然接受嗎?如果疫苗施打的覆蓋率不足,會造成甚麼後果呢?

20210303-指揮官陳時中證實首批牛津AstraZeneca疫苗共11萬7000劑,已於3日上午由大韓航空KE691班機抵達桃園機場。(取自林佳龍臉書)
指揮官陳時中證實首批牛津AstraZeneca疫苗共11萬7000劑,已於3月3日上午由大韓航空KE691班機抵達桃園機場。(取自林佳龍臉書)

美國至今僅1/6不到國民接種疫苗

哈佛大學公共衛生學院衛生政策與管理系教授Gillian K. Steel Fisher博士等人,最近在新英格蘭醫學期刊(NEJM)發表了一篇文章《不確定的公眾—鼓勵接受Covid-19疫苗》(An Uncertain Public — Encouraging Acceptance of Covid-19 Vaccines)說 : 「公眾對疫苗有效性的認知可能與專家的觀點不一致。」

喜歡這篇文章嗎?

鄭春鴻喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章