台灣基進立委陳柏惟日前表示，自己之所以被罷免是因為有人眼紅，認為菜鳥沒資格高票當選，他也不認為他需要聽「這些本就不支持他的人的意見」。
一個政治人物的醜陋嘴臉，在其發言中表露無遺，其傲慢睥睨更是無所遮掩。要說政客最擅長的技能當屬作秀的話，陳柏惟在作秀上面可是連演都不想演，對人民的「分類」除了涇渭分明外，一句「不在乎」更是透露出陳柏惟有愧於立法委員——民意代表的義務。
遙想去年6月，我曾經參與過的「抗灰保肺」抗議行動，當時一行人在台中火力發電廠外靜坐抗議，頂著38度的烈陽、炎熱天氣，在火力發電廠的外頭，為中部民眾的健康控訴蔡政府如何罔顧中部人民的空氣品質、呼吸道的健康。
我當時強調，中火的污染讓好山好水的南投蒙上一層厚厚的PM2.5，PM2.5經常超標已成為南投人的夢靨，全民應一起向台電中火發出怒吼，才能降低遭受肺癌和肺腺癌危害的威脅。
當時的情景歷歷在目，獨缺的是「台灣價值」常掛嘴邊，「愛台灣」是口號的一斑綠營政治人物，以及台灣基進立委陳柏惟。
陳柏惟缺席去（2020）年抗議中火，道出的是人們若選出不適任的民意代表是多可怕的事情，錯誤的選舉結果耽誤台灣人民四年的建設。
陳柏惟自身就曾經提出過要讓中火至少在去年的小年夜試行停機一天的案子，結果台電只能降載——這是標準沒有用心做好功課的「典範」。
陳柏惟若是真的在乎台中人民的健康，應該知道中火目前的燃煤機組是最老舊的亞臨界機組，身為立委就應該力求監督，要求除役老舊機組。然而，觀察陳柏惟的問政後，陳氏除耍嘴皮、動輒操作「抗中保台」等意識形態外，也不見有任何建樹。
不適任的部分，只有罔顧中部人民的健康嗎？非也！
陳柏惟最不適任的地方，就在上面篇幅提到的傲慢。
一個民意代表，一個政治人物，不論支不支持，票有沒有投給他，而是應該一視同仁的為民服務，為民喉舌。但很顯然的，陳柏惟的一句「不在乎」，道盡心中所想。
「刪Ｑ」（罷免陳柏惟）或許不是最好的選擇，但是一個民意代表面對民生議題或其他重大公共議題，動輒挑動政治敏感議題，挑起政黨藍白綠之口水戰，操作「抗中保台」亡國感，任何議題都「不理性，全感性」、「不討論，全仇恨」，那選這樣的民意代表究竟是為了什麼？「刪Ｑ」是在告訴大家，一開始就選出一個適任的民代，會比浪費社會成本罷免來得好。
而「刪Ｑ」罷免案也請不要再故意抹黑打泥巴戰，那就是民主的展現，不論結果如何都願意接受，但一個民代看事情到處帶著「有色眼光」，那選出這樣的民代到底要做什麼？請陳柏惟看看人家罷免的理由是什麼，罷免發起人直接控訴陳所有的政見、言論都是為了「騙選票」、「騙眼球」，更直指陳那麼爛、發言不恰當，讓地方民眾常喊「服務無感」——「服務無感」是正常的，畢竟陳柏惟已經坦承他的服務有分別，「不在乎」其他不支持他的人。
我本身就是民代，不管如何，不論是否有投給我，人民優先，做事跑斷腿也無所謂，為了人民，我願意！
心中沒有人民、滿腦政治利益又不適任的民意代表，就該讓他下台，「全台不分區議員」王浩宇已被請下政壇，高雄市議員黃捷則是依靠民進黨的強力動員勉強渡過難關，但罷免結果仍是民進黨在地統治正在遭受不滿與質疑的印證。
陳柏惟缺席中火抗議不生氣嗎？立院影片全部都有紀錄，陳柏惟本身的問政，譁眾取寵才是他的立院日常。
選人錯誤不是最可怕的，不適任民代耽誤人民才是最可怕的。 （相關報導： 蔡英文對藻礁「沉默5分鐘」問題在哪？黃暐瀚揭關鍵重點：幾乎等於是暴君程度！ ｜ 更多文章 ）
＊作者為南投縣議員
