如果不是政府給了人們一個念想，會不會有這麼多沒事找事的提案或連署？
第一個提案是提議我國時區由目前的 GMT +8 提前至 GMT +9，與日韓相同，脫離中國大陸標準時區，理由是，台灣過去也曾屬於GMT +9時區，而且可以「象徵性的脫離中國（GMT +8）的從屬」，「讓到台灣的陸客或是外國旅客淺（潛）意識體會到台灣與中國大陸的互不相從屬關係。」的確，台灣過去的確曾經實施過「日光節約時間」，其意和「象徵性脫離中國」丁點關係都無。
時區成為統獨的象徵，是自欺還是欺人？
問題是：其一，調整時區就能脫離中國嗎？連台獨公投都不必，或者時區調整在外交上，就讓國際全面推翻北京堅持的「一個中國」原則，倒也簡便，不過，答案顯然為非，這個調整卻恰恰好符合「中國人的阿Ｑ精神」，豈不好笑？其二，日光節約時間在短暫適用後，從一九七九年年十月一日起恢復GMT+8時區標準，已經實施三十八年之久，在這三十八年中，台灣可曾因此「從屬於中國」？如果答案為否，調整時區以示台灣和中國互不隸屬，不擺明就是一個笑話？
因為是笑話，提案在短短時間跨過附議門檻，即使政府要回應，也未必見得會「正面回應」，不過，顯然反對方的民眾對政府的反應不具信心，於是立刻發起另一件提案表明反對，兩天之內就跨過附議門檻，速度比拚第一件提案，案由寫得比第一件更完整更詳盡；幾乎可以確信，未來若有任何「象徵性沾惹統獨」的提案，難免都會落入正反方民眾的競爭，當然也包括網路對罵，而政府在應付兩方人馬間，不論怎麼回應，都會成為豬八戒。
蔡政府過去一年六個月，做的就是豬八戒的事，嘴巴上講「維持現狀」，卻翻過來倒過去，從政治上到文化上，欲棄中華而後快，而且都是芝麻綠豆事，課綱再修正算是爭議最大的，從國文降文言文比例著手，為了利於孩子學習，降低文言文比例，無可厚非，先把話說清楚，文章邏輯搞清楚，遠比讓孩子欣賞千年以前的語文更重要，但欲捨中國人的古文而選用日本人的漢文，就莫名其妙了。
不要歷史要老宅，姓名改拚音，什麼邏輯？
再比方說，母語教學理所應當，不過，政府寧可棄「黨政軍退出媒體」於不顧，要由政府新設客語台、台語台，公文書寫原住民語，力道又大了些，很難想像沒有文字的原住民語要如何落實在公文上，而且讓人看得懂？這個不打緊，最近內政部公函給各機關，詢問個人證照、戶籍登記…等的姓名改採「羅馬拚音」的可行性，「去中國化」竟「去」到要改人姓氏，豈不匪夷所思？內政部發公文前，不知是否該到全台媽祖廟擲筊，問問林默娘要不要讓自己的姓氏改成羅馬拚音？
這個政府邏輯混亂到兩頭挨罵，一方面「去蔣」、「去中華民國」，一方面卻為了俞大維故居是否保存為「古蹟」，中央地方爭執不休，俞大維不正是蔣介石的國防部長嗎？不要歷史要宅子，沒有歷史脈絡的宅子保留何用？只是拿來當市長選舉的相罵本嗎？不要陸客只能降觀光業者的地價稅和房屋稅，出手一降就是五年（可延長一次十年），破壞稅制到無以復加的地步，然後，還要大聲嚷嚷公平正義，這不是自己找罵嗎？ （相關報導： 汪葛雷觀點：國慶晚會還是妙禪法會？ ｜ 更多文章 ）
台灣真是承平盛世到老在無聊的把戲上打轉嗎？沒有這些有的沒有的小動作，台灣就不是台灣了嗎？答案顯然為非，那就別再浪費力氣搞虛功，做點實事吧。
