觀點投書：該怎麼看「罷捷」的成功與否？

「罷捷」會成功嗎？從人民的視角來看，與其探討難以預測的投票結果，不如廓清何謂「成功」。

首先，「罷捷」絕不是一場終局之戰，而是以罷免為形式，混似「變種選戰」的起點，因為這是第一次，蔡英文下令要在罷免案上搞熱戰。上次說過，從金權政治的角度視之，除非罷免戰的雙方有能力自籌資金打宣傳戰達標或自保，否則其意味著背後金主的重複投資，對政黨而言亦然。

因此，若政黨開啟了罷免熱戰，形成與選舉相同的政黨對決，那就是進入政黨選舉模式，以資源取勝，蔡英文就賭民進黨資源多。

遭罷免的個別政客並不重要，在資源不對稱的狀況下，看點在於執政黨的支持度大勢能否藉砸資源的方式維穩。那麼，「成功」與否就不在於罷免案是否通過，而是罷免行動所呈現的政治大風向，以及挑戰陣營的後勢。

罷免案非常稀少，歷史資料不多，在民代層次較知名者，只有黃國昌案和王浩宇案。兩者的共同點在於民進黨不怎麼挺，都想冷處理。其背後除了選區佈局，還有對罷免對象的不以為然，結果一案失敗，一案成功。

以下數據說話:

48693，21748，27.75%

2017年罷昌案，民進黨只是嘴巴挺，但綠營在空戰上聲勢不小，以李遠哲為首的綠色名流，以及號稱500名法律人連署力挺；國民黨則在空戰上相對低調，組織戰上「小運作」。雖然罷免票數48693票未達門檻沒通過，但綠營空戰的戰果也不過是21748不同意票，總投票率27.75%。

此案談不上刀刀見骨的藍綠對決，也未成功罷免，但民進黨整體氣勢已較2016年勝選時削弱不少，48693：21748已見端倪。重點在於後續政治效應。

時力黨黃國昌遭民進黨公開嫌棄，危機感不言而喻。此役埋下時力內部路線分歧的種子：獨立於民進黨之外，或繼續做小綠側翼？並在隔年地方大選發酵，四分五裂，近乎亡黨。就結果論，個人認為罷昌案是成功的，它暴露了大綠小綠的選舉矛盾與路線分歧，然後效應延續到2018大選，大小綠內鬥不斷，黃國昌本人則連2020區域立委選舉都不敢參加。

不是不報，時候未到，罷免案之成敗，不在於投完票那一刻，而在於後續效應。

國民黨在該選區於2016立委選舉時，有68318票的實力，但總投票率是63.74%。以罷免投票率27.75%換算，罷昌團體可說催出了超過國民黨實力的票數。

那麼王浩宇罷免案呢？

84582，7128，28.14%

「罷王案」甫落幕，大家對罷免案背景還記憶猶新，民進黨不但冷處理，還多有同黨對王浩宇的不滿之聲，甚至有說「罷王」是替天行道的同室操戈。國民黨則是在最後期才由羅智強公開聲援，加大聲量，此前，「中壢罷王隊」簡直就是慘澹經營，無人看好。雖如此，在網路上仍不乏中壢人「罷王」的搖旗吶喊，這些早早採取行動的庶民才是真正勝者。

2018年國民黨在中壢議員選舉中獲得的選票，加總起來是81096票，綠營則是61945票，投票率60.98%。罷王案的結果，同意票數84582票，不同意票數7128票，投票率28.14%。 （相關報導： 罷韓發起人反對罷免黃捷　獨派大老嗆：雙標扮神，小心變鬼 ｜ 更多文章 ）

以投票率等比換算，只有3萬7千多票，但罷王隊卻催出2.5倍的票數，這便是令各界大感意外的緣故：罷王選民絕不止國民黨傳統支持者。

由此可見，黃捷不願冷處理，蔡英文甚至號召動員「挺捷」，不惜用險招訴諸藍綠對決，其真實的用意在於防止淺綠選民跑票，以免「中壢事件」重演。

故而，「罷捷案」的投票率理應高於「罷王案」，在30%-50%之間，超過50%就創造歷史了，而最大看點就在這裡。

92935，30498，72.91%

如果在綠營總動員下，最終投票率竟然還低於3成，那民進黨恐怕玩完兒了。甚而，只要投票率沒有超過40%，對執政黨都是重傷，因為這可是藍綠對決的重頭戲，上次鳳山選區投票率比中壢還高，而從連署件數30498件來看，罷捷同意票不會少。

2018鳳山議員選舉，國民黨總得票92935票，綠營91022票，投票率72.91%。如果「罷捷」形同「罷王」，「鳳山清捷隊」能催出相當於，甚至超出國民黨實力的9萬餘票，而總投票率設使是40%，民進黨全力動員就只催出了2.5萬票。

如果結果同意票數只達到7萬票，未達罷免門檻，投票率40%，民進黨還是只催出了4.5萬票。這麼看就知道蔡英文下令動員可能要面對的風險。附帶一提，韓國瑜罷免案投票率是42.14%，而且是藍營冷處理下的結果。

最後參考數據是第二階段連署數的比較。

26380，33362，30498

第二階連署數，罷昌案26380，罷王案33362，罷捷案30498。罷昌同意票是連署數的1.84倍，罷王案是2.53倍，罷韓也是2.48倍，可見熱度高，保證的是倍數大。就算罷捷同意票只有連署書的2倍，投票率40%的話，民進黨號召的票數還是少於「罷捷票」，沒通過也能挫折綠營士氣。

民進黨的動員令，促成的恐怕是同意票大概率大於連署份數2倍的結果，無論最後成案與否，藍營都能受惠。反過來說，民進黨想「贏到開香檳」，必須將投票率衝破50％，不同意票也要大於同意票。

罷捷案搞到政黨對決，民進黨自然處於劣勢，因為目標只有黃捷，缺乏像李眉蓁這樣可以集中潑糞的明確對象。不然就要像集中吹捧陳其邁一樣，將黃捷正面形象打造到無懈可擊，但這有多難，黃捷自己心知肚明。

罷免的成功定義

萊豬，中天，川普倒台，兩岸無解，疫情趨惡，與種種濫權獨裁作為，短短半年內，民進黨就敗光2020勝選資產，目前的狀況不會比2018年更好。側翼不斷吹捧台美關係與防疫成就，效應快速遞減，大內宣反效果也逐次遞增。

在手氣不好的時候，王浩宇以幾乎不可能的票數遭罵免成功，隱然有潰堤的態勢，蔡英文焉能不驚？因此明知風險不小，也要堵住「罷捷」破口，寄希望於成功「護捷」能讓國民黨怯於揮舞罷免大旗，穩住局勢。

國民黨雖有怯戰基因，但因在議會與街頭皆無亮眼戰果，也已被民進黨逼到沒有退路，捆綁公投與罷免算是最後一招，很難因罷捷失利而放棄。所以明眼人都看得出來，國民黨已在為罷捷的可能失敗打預防針，保存士氣以延續罷免戰熱度。

後面還有戲，是國民黨真正想說的，也是支持者想聽的。

本文意在告知各種反綠力量，「成功」不完全是由票數所定義，更多是從「行動」所累積的經驗而得。現在沒人再談「罷昌案」，但只要看其後續效應就知道，那一次罷免有多麽重要。國民黨在罷昌失敗後就龜縮，停止以戰養戰深入經營該選區，也種下此區域席次於2020再拱手讓給民進黨的敗因。

罷王案一過關，各種不要臉的雙標說法也紛紛出籠，可見罷免才是在野黨的正途與征途。對手就是怕了，才群起潑糞，國民黨卻始終屈從，讓對手潑糞有理。綠鬥邱毅藍也鬥，綠鬥吳思懷藍也鬥，綠鬥中共藍也鬥，綠鬥韓粉藍割席，綠鬥豬內臟藍止戰，現在綠鬥罷免制度，藍再跟著鬥就別玩政治，洗洗睡吧。

蔡英文既然下了軍令，那就是告訴大眾，罷捷案的輸贏不在於是否成案，而在於不同意票是否多於同意票。

看過以上數據，清捷隊「輸」的機率為幾何，你應該瞭然了。 （相關報導： 罷韓發起人反對罷免黃捷　獨派大老嗆：雙標扮神，小心變鬼 ｜ 更多文章 ）

＊作者為自由撰稿人。