1889年7月8日創刊的《華爾街日報》（WSJ），原本只是份4個版的財經午報，專門報導市場與商業訊息，許多小道消息其實並不可靠，但靠著穩健經營，逐漸發展為現在的全面性報刊。它詳實報導、精確圖表與專業評論，深獲高收入讀者群的信賴。歷經2次大蕭條、媒體數位化淘汰潮，至今屹立不搖並成為全美發行量第一的指標報刊。
8日WSJ屆滿125周年當天，政治立場中間偏右的社方發表一篇名為《自由市場、自由人》的社論，回顧過去經驗教訓，對現任政府歐巴馬的大政府政策方向，表達尖銳反對之意，期望當權者即時轉向，勿以「公平」為名，縮限自由市場的發展，進而抑制經濟復甦與國家自信。全文摘譯如下：
自由、平等 孰輕孰重
審視125年來的新聞工作，會讓人精神為之一振，其中夾雜了沮喪與啟發。讓人沮喪的是，人類社會壞主意無窮盡，但自由社會總是能透過周期性的衰退、失落，從而自我救贖，就像我們如今面對的情況，125年新聞評論的心得，就是要促進人民自由與市場自由。
不管經歷哪個事件，我們忠實讀者知道報社對於政策原則的論點很少改變。1920年代，我們反對共和黨對於專利藥物開徵高額關稅，如今也反對民主黨政府的類似主張。
經濟大蕭條的時候，我們支持總統柯立芝、財政部長梅隆（Calvin Coolidge and Andrew Mellon）提出來的調降邊際稅率方案；後來1960年代甘迺迪與他的經濟諮詢委員海勒（JFK and Walter Heller）、1980年代雷根與國會議員坎普（Ronald Reagan and Jack Kemp）提出相同法案時，我們同樣支持。
我們評論也會出錯，支持胡佛的撙節政策，就是最明顯的例子，當年消減政府預算的做法，讓經濟不景氣迅速惡化為大蕭條。1968年美軍越戰陷膠著，我們要政府撤軍的輕率建議，也該避免再次發生。越戰與後來伊拉克、阿富汗戰爭，我們得到的教訓是，如果沒打算積極全力打贏為止，就乾脆不要開戰。
我們學到的另一門功課，是關於政治鐘擺如何擺盪於自由、平等這兩個西方政治思想主流，我們多數專欄著重自由，但珍惜平等的觀點不時提供必需的補救良方，像是行使聯邦權力終結地方種族隔離暴力的民權運動。
透過追求平等來鼓吹自由，也比透過追求自由改善平等情況，成效其實更好。即便是革新計畫（如歐巴馬健保），一樣是政府強迫民眾接受他們不要的補貼或命令。
民主僵局 全民悲觀
回顧過去雖有許多挫敗，整體而言仍有進步。過去十年泡沫化歷程，歷史並不陌生，倚仗難得的民意支持，改革派有機會出調整。歐巴馬總統跟眾議院民主黨領袖，皆轉向舊時代經濟萬靈藥，認為公共支出能刺激成長、法規能引導投資，而經濟政策的主要目標，應該是追求公平。
這種思維引導的結果早已預見：經濟復甦慢吞吞過去罕見，除了富裕階層，家戶實際所得下滑；新創公司發展遲緩，亦為幾十年少見；電子商務騰飛的時代，國家推出難以操作的健保網站，連退伍老兵苦等不到醫療服務的情況都要撒謊。
種種問題打擊美國人的修養與信心，也許才是最糟糕的事情。美國兩黨民主僵局來自憲法的權力制衡架構，積怨與立法癱瘓，導致大家對於美國治理問題的深刻焦慮，公眾開始相信好日子不再，未來屬於中國或其他國家。
