高潮迭起的2020年美國的總統選舉終於「落幕」了，共和黨的川普落敗不得連任，拜登雖當選卻前途滿布荊棘。我們對美國的政治並不感興趣，也對誰當選並不特別關心，然而這一次競選萬眾矚目，其過程對全世界的教育以及文化的發展有著重大的啟示，又看到在臺灣有不少人鍾愛於川普，更覺得有必要從文化與教育理念層面提出針砭。
文化，「人文化成」，有五個重要面向——借用日常熟悉的語詞，乃分別有關倫理、民主、科學、藝術與宗教。其中「民主」與「科學」最為現代人所重視，且就這兩面向議論之。
先說「科學」。選前兩個多星期的10月14日，世界最著名的英國科學期刊《自然》（Nature）發表社論，破天荒公然介入政治，寫〈為何我們支持拜登當美國總統〉，說：「我們不能坐看科學被埋葬。」「川普聲稱要置『美國為先』，但他對全球疫情的反應卻是，置自己而非美國為優先。他的政府不惜與該國長期的盟友作對，退出了重要的國際科學與環境的協議與組織：特別是，2015年的巴黎氣候協定；伊朗核協議；聯合國教科文組織；甚至想不到還有在疫情大流行期間的世界衛生組織。結束新冠病毒肺炎（COVID-19）大流行、對付全球暖化、遏止核武擴散與威脅這類挑戰，是全球性的，也是迫切的，必須仰賴各國及國際組織的集體努力方能克服，而川普卻企圖埋葬這些國際組織。」
不約而同，著名的美國科學期刊《科學》（Science）也加入譴責川普政府的行列。其主編索普（H. Holden Thorp）於15日批評川普政府施壓聯邦食品藥物管理局（FDA）局長韓恩（Stephen Hahn）使誇大康復者血漿治療新冠肺炎的效用；指出韓恩「力挺科學、對抗川普」，為此科學界要「為韓恩撐腰」。他又表示：雖然前幾任主編多半避免干涉政治，但是科學家有責任對抗混淆視聽的不實資訊。
此外，許多權威科學期刊表明對本屆選舉的立場，數量之多前所未見。醫學期刊《刺胳針》（或譯《柳葉刀》，The Lancet）、《新英格蘭醫學期刊》（New England Journal of Medicine）等期刊呼籲選民勿支持川普，《科學美國人》（Scientific American）則進一步為拜登背書。總的而言，科學人講究的是誠實，是嚴謹，是冷靜，是開明，是謙虛，是不固執成見，是與人溝通；科學人不能接受「以政治對付學問。」
再說「民主」。「美式民主」（總統制與三權分立）曾是世界上許多人的嚮往；美國總統林肯在一百五十多年前所說的「民有、民治、民享」（Of the People, By the people, For the people）早就膾炙人口，也寫入《中華民國憲法》第一條。媒體獨立報導與評論、民意調查、地方自治、重視人權等等長期都被視為是「民主教育」的標竿。
