觀點投書:民進黨到底好在哪裡?

2020-12-07 05:40

? 人氣

總統蔡英文於民進黨中執會前發表談話,並接受媒體聯訪。(顏麟宇攝)

總統蔡英文於民進黨中執會前發表談話,並接受媒體聯訪。(顏麟宇攝)

高雄市議員黃明太說:「美國豬肉口感也不好,相對它的價格比較低,『高收入的人不可能去吃美豬,一些較貧窮的,經濟狀況較不好的,他多了一個選擇的機會!」

★一手掌握熱門話題

原來,民進黨這麼替窮人設想。

那為什麼不乾脆也進口「地溝油」、「毒奶粉」之類的,給窮人更多的食物選擇?

高收入的人不敢吃的東西,窮人可以吃嗎?窮人聽了民進黨議員的這番話,不知心裡做何感想?

政府最應該照顧的不就是窮人嗎?如果進口萊豬真的是為了交換什麼利益,為什麼是以「犧牲窮人的健康」為代價?

歐盟拒絕萊豬,中國大陸也拒絕萊豬,連大多數的美國人自己也不吃,而台灣的豬農也被政府禁止使用萊克多巴胺,為什麼?不就是因為萊克多巴胺是不該被人體食用的藥物嗎?

不能吃的東西就是不能吃,蔡英文要不要解釋一下什麼叫做「給人民多一個選擇」?而黃明太議員更是赤裸裸地說「高收入者不會吃,萊豬是給窮人吃的」,柯文哲早就講過,最可能吃到萊豬就是窮人,這個結論很殘酷,但是,事實就是如此,而民進黨人竟然「理所當然」地證實了這樣的理論。

很多人在討論萊豬標不標示的問題,不標示,自然是人人有機會吃得到,標示之後,富人肯定不會買來吃,窮人呢?蔡英文說「萊豬是給人民多一個選擇」,問題是:誰會選擇吃萊豬?黃議員直接給了答案:窮人!

窮人本就是經濟上的弱勢,是政府應該優先照顧的族群,然而,蔡政府為了抱緊美國大腿,竟然不惜犧牲窮人的健康,這是一個仁民愛物的國家領導者會有的思維嗎?這是在歧視窮人還是欺侮窮人?

在野黨要求標示萊豬,陳時中部長就說是那是歧視「萊克多巴胺」,那我們禁毒奶粉是歧視「三聚氰胺」嗎?禁止吸毒是歧視大麻、海洛英、安非他命嗎?陳部長當時不讓小明們回家時,說了什麼話?要是認為萊豬都有權利不受歧視,小明們呢?硬要進口富人們不敢吃的萊豬,然後說這是給窮人多一個選擇,這算不算歧視窮人?這位神一般不可侵犯的部長,真是讓人嘆為觀止。

蔡英文說:「美豬美牛的開放是讓市場多一個選擇,並不是要求國人一定要食用。」

政府不標示,這是給人民選擇嗎?陳時中說:「可是現在好像被講得好像說,我們強拿著肉要灌到大家的嘴巴裡面去,那裏面有個人的選擇。」

不標示是要怎麼選擇?不標示等於就是準備讓人民糊里糊塗吞下去,還要騙人民「這是個人的選擇」,把人民當傻子嗎?再說了,小吃攤的肉燥飯、排骨飯、粉腸湯⋯⋯,還有夜市的烤香腸,這是要怎麼標示?還是要像某綠營立委所說的「不要吃就好了」?大家都因此不去吃小吃攤,是要逼死小吃攤的生計嗎?

莫忘世上苦人多!住豪宅、吃法國菜、喝頂級紅酒的總統,真的能了解「苦人的心聲」嗎?何謂「謙卑傾聽人民的聲音」?不顧人民反對,進口毒豬,不管人民抗議,關新聞台,這就是謙卑?這就是傾聽嗎?

「我就是選上了,你奈我何?」這才是蔡英文和民進黨內心真正的聲音吧?至今還挺民進黨的人,敢吃萊豬嗎?支持民進黨關中天的人,能接受將來任何一黨上台之後關了三立或民視嗎?放下仇中心態,拋開意識形態,認真想想:民進黨到底好在哪裡?習近平再爛,他都沒有讓萊豬進口,川普再離譜,他都不敢關了CNN!

毒害你的胃、拿走了你的遙控器,面對如此傲慢無良的政黨,身為納稅人的你還不生氣嗎?

*作者為自由作家。

本篇文章共 3 人贊助,累積贊助金額 $ 240

喜歡這篇文章嗎?

湘之音喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章