在全台發生近18年來最嚴重的無預警停電，波及逾686萬用電戶後，經濟部長李世光為此下台，總統蔡英文與行政院長林全之後也為此致歉。但對原因，則否認電力供應不足，僅強調電力系統的脆弱、電網問題。政府顯然是抵死不願承認電力不足問題，不過，錯誤的解讀很可能讓錯誤的政策繼續，政府還是該回頭務實、專業的檢討停電原因。
停電事件後，小英總統在臉書貼文說「這個系統明顯地過於脆弱，可是台灣竟然就這樣過了這麼多年」最後則強調現在政府推動分散式的綠能發電，就是要避免單一電廠事故就影響全國供電。「我們的政策方向不會改變，今天的事件只會讓我們的決心更堅定。」
林全則說備轉容量維持過高比率，資源閒置也是一種浪費，這次跳電的台電大潭天然氣發電機組，供電量是400萬瓩，跳電後不可能用其他備轉容量解決，「有人在事件後爭論要不要重啟核電，但這是電力系統安定與處理問題，不要把備轉容量扯在一起。」因此本次事件後，行政院將針對供電系統進行全面體檢，把所有風險一次體檢，將脆弱部分予以補強。
而先前因和平電廠的電塔因颱風倒坍，造成供電吃緊，公家機關為此在午後要關閉冷氣，包括經濟部長李世光、林全等也都說，這是電網因素而非供電不夠。
不過，蔡政府官員的這些話，是避重就輕、全然迴避真正的核心問題。我們可以很簡單的問一句話：過去十多年來，全台的電網就是「長得這樣」，為何當年沒有今日的供電問題？台灣的電網確實有其脆弱的一面與問題，但絕對不是這波供電吃緊的原因。真正的原因只有一個：供電不夠，未達國際標準的安全值，而供電不足則與冒進的停用核電有關。
台灣對電力備用容量率的標準是15%，國際上也多在15%-20%左右；電力系統越龐大者，備用容量率可較低，但基本上都在10%以上。這個數字是國際認可起碼的安全值，要預留此空間，主要就是因應從歲修到各種意外情況的應變空間。但蔡政府冒進的廢核，讓替代的火力發電或綠電尚未能補足減少的核電前，就讓核電機組停機，結果台灣的備用容量率降到個位數字，每天的備轉容量率更在2-5%的限電臨界值上打轉，一旦有意外，當然就是全台大停電。
我們可以設想，如果台灣的備用容量率仍有15%，即使和平電廠因電塔倒坍送不出電，短少了4%的供電，但台電仍有餘裕由其它電廠供電補充；而如果核電廠未因政治因素停機，在有核電作為基載、提供16%的供電時，燃氣的大潭電廠不需要6部機組滿載全開，即使發生類似815事件的供氣失誤，受影響的供電也少，且尚有其它機組可調度供電，縱然跳電、停電無法完全避免，但影響範圍與時間必然小。 （相關報導： 全台大停電 蔡易餘：政府發展綠能「決心不足」 ｜ 更多文章 ）
小英提到的電力系統的脆弱，也讓人有啼笑皆非的感覺。台灣電力系統最脆弱的一環，其實就是電力供需的地區不平衡；用電多的北部電廠少，中南部的電廠所發出的電必須靠輸配電北送。位於北部貢寮的核四，就可增加北部供電能力、減少南電北送的需求，但核四是綠營堅決反對的計劃；不但如此，蔡政府還要讓核一、二都提早除役，縱然北部有新增的火力機組，但廢核後仍讓北部減少供電，增加系統的脆弱性。
