風評:肺病卻治胃─蔡政府對815大停電的錯誤解讀

2017-08-17 07:30

? 人氣

蔡政府對815大停電勿作錯誤解讀。圖為蔡英文於民進黨中常會,針對0815大停電向國人致歉。(顏麟宇攝)

蔡政府對815大停電勿作錯誤解讀。圖為蔡英文於民進黨中常會,針對0815大停電向國人致歉。(顏麟宇攝)

在全台發生近18年來最嚴重的無預警停電,波及逾686萬用電戶後,經濟部長李世光為此下台,總統蔡英文與行政院長林全之後也為此致歉。但對原因,則否認電力供應不足,僅強調電力系統的脆弱、電網問題。政府顯然是抵死不願承認電力不足問題,不過,錯誤的解讀很可能讓錯誤的政策繼續,政府還是該回頭務實、專業的檢討停電原因。

停電事件後,小英總統在臉書貼文說「這個系統明顯地過於脆弱,可是台灣竟然就這樣過了這麼多年」最後則強調現在政府推動分散式的綠能發電,就是要避免單一電廠事故就影響全國供電。「我們的政策方向不會改變,今天的事件只會讓我們的決心更堅定。」

林全則說備轉容量維持過高比率,資源閒置也是一種浪費,這次跳電的台電大潭天然氣發電機組,供電量是400萬瓩,跳電後不可能用其他備轉容量解決,「有人在事件後爭論要不要重啟核電,但這是電力系統安定與處理問題,不要把備轉容量扯在一起。」因此本次事件後,行政院將針對供電系統進行全面體檢,把所有風險一次體檢,將脆弱部分予以補強。

而先前因和平電廠的電塔因颱風倒坍,造成供電吃緊,公家機關為此在午後要關閉冷氣,包括經濟部長李世光、林全等也都說,這是電網因素而非供電不夠。

不過,蔡政府官員的這些話,是避重就輕、全然迴避真正的核心問題。我們可以很簡單的問一句話:過去十多年來,全台的電網就是「長得這樣」,為何當年沒有今日的供電問題?台灣的電網確實有其脆弱的一面與問題,但絕對不是這波供電吃緊的原因。真正的原因只有一個:供電不夠,未達國際標準的安全值,而供電不足則與冒進的停用核電有關。

台灣對電力備用容量率的標準是15%,國際上也多在15%-20%左右;電力系統越龐大者,備用容量率可較低,但基本上都在10%以上。這個數字是國際認可起碼的安全值,要預留此空間,主要就是因應從歲修到各種意外情況的應變空間。但蔡政府冒進的廢核,讓替代的火力發電或綠電尚未能補足減少的核電前,就讓核電機組停機,結果台灣的備用容量率降到個位數字,每天的備轉容量率更在2-5%的限電臨界值上打轉,一旦有意外,當然就是全台大停電。

我們可以設想,如果台灣的備用容量率仍有15%,即使和平電廠因電塔倒坍送不出電,短少了4%的供電,但台電仍有餘裕由其它電廠供電補充;而如果核電廠未因政治因素停機,在有核電作為基載、提供16%的供電時,燃氣的大潭電廠不需要6部機組滿載全開,即使發生類似815事件的供氣失誤,受影響的供電也少,且尚有其它機組可調度供電,縱然跳電、停電無法完全避免,但影響範圍與時間必然小。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章