吳典蓉專欄:世大運如何成為柯文哲的個人秀

2017-08-17 06:20

? 人氣

台北市長柯文哲今(9)日出席「世大運812妝遊嘉年華踩街活動宣傳記者會」。(台北市政府提供)

台北市長柯文哲今(9)日出席「世大運812妝遊嘉年華踩街活動宣傳記者會」。(台北市政府提供)

柯文哲常被拿來和川普類比,兩人都以白目粗魯聞名甚至以此自得,然而形似不代表實質相同,柯文哲和川普最大的差別是,川普是利用政黨間的仇恨及對立來動員己方陣營,而取得關鍵優勢;相反的,柯文哲則是公開呼籲超越藍綠做為選舉主要訴求,不論柯文哲是否真心相信跨黨派的理想,有時候「我們假裝是什麼,就變成什麼」,如果政治人物連裝都不屑裝時,政治將是可怕的殺戮戰場。

柯文哲至少4件事背離綠營

要檢視政客有多相信自己的口號,最好的指標就是看他願不願意為此付出代價。自稱墨綠的柯文哲上台前後,至少有四件事是違反綠營立場的,第一、堅持不拆蔣介石銅像;第二、堅持舉辦雙城論壇;第三、公開挑戰民進黨前瞻基礎建設,四、為了舉辦世大運接受中華台北的名號。

柯文哲違背綠營立場,未必能得到藍營選民的支持,但是深綠選民的反彈流失則是確定的,民進黨或綠營一再揚言提名台北市長,就是明顯的例證。所以,柯文哲至少為了自己的價值付出一點代價,然而,柯文哲難道毫無所得?政治人物和傳教士的最大差別是,在價值前仍必須計算利害得失,所以,在流失綠營選民之後,柯文哲至少相信可由獨立或中間選民彌補,在政治上,中間或獨立選民的想像極為重要的,政治人物心中有沒有中間選民,作風將完全不同。

中間立場還是投機?無黨派市長的難題

因為,如果是黨派政治立場先行,雖無彈性但也很輕鬆,相對的,獨立選民若無既定立場,就必須有一番思辯的過程;例如,站在綠營立場,蔣介石既是二二八元凶,公家機關或學校沒有保留銅像的道理,事實上,也有不少非綠營的獨立選民站在轉型正義角度,認為該廢銅像;此時,柯文哲有如「被告」,必須提出他的不廢銅像論述,中間立場畢竟不等於和稀泥,柯文哲過去幾年來,為了保留銅像提出保留歷史文化的論述,另一方面,轉型正義和都市的和諧孰輕孰重,柯文哲必須訴諸情理法來與這個都市的獨立選民溝通。

另一個戰場則是世大運,藍綠同樣不滿世大運成了柯文哲的「秀場」,藍營在意的是,世大運是馬政府及郝龍斌市長任內、兩岸關係良好才能爭取到,柯文哲是標準的「割稻尾」,然而,世大運畢竟是藍營孕育多年的心血,他們無法唱衰、不祝福世大運;相對的,當綠營人士拼命挑「中華台北」爭議、甚至有人呼籲扺制、而中央噤聲時,其實民進黨政府形同將世大運秀場拱手讓給柯文哲,在綠營連番砲轟聲中,再次在民眾心目中、坐實民進黨政府「打壓」無黨籍柯文哲的印象。

還記得上次一起為台灣加油是什麼時候?

更重要的是,柯文哲藉著世大運再次掌握制高點,呼籲全國民眾進場為我們(不論是台灣還是中華台北)的運動員加油,這本來是國家領袖或中央政府可以做的事,就如美國在台協會自8月起就開始在粉絲頁陸續介紹來台參加世大運的選手,蔡政府大概忘了,沒有什麼事比運動賽事更能凝聚人心了,一次的共同加油確實無法化解台灣諸多的眾大分歧,然而,正因如此才需要有一次一次的凝聚儀式,讓我們還有信心走下去。可惜的是,不論看衰還是看好,世大運都成了柯文哲的個人秀!

喜歡這篇文章嗎?

吳典蓉喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看