觀點投書:誰才是韓國瑜2.0?

2020-10-11 05:40

? 人氣

「韓規陳不隨」,但罷韓後的高雄市政府許多政策許韓市府無異,消費「韓國瑜2.0」無異打臉自己。圖為現任高雄市長陳其邁。(圖/徐炳文)

「韓規陳不隨」,但罷韓後的高雄市政府許多政策許韓市府無異,消費「韓國瑜2.0」無異打臉自己。圖為現任高雄市長陳其邁。(圖/徐炳文)

 因為年初的總統選舉與市長罷免風波,「韓國瑜2.0」頓成綠營消費藍營最佳標籤話語。此無他,此三字極具負面指涉性,又有時事效果,在市長補選中,藍營市長候選人成為最佳試驗工具,且效果極佳,也讓綠營人選順利當選。

自上任後的陳市府團隊,強調「韓規陳不一定隨」。一如預期地,將韓國瑜曾提出的即興式政見,包括太平島挖石油、愛情摩天輪及賽車等皆予喊卡,此舉確實達到政治效果。

但韓團隊在高雄的534天,以「路平、燈亮,水溝通」為代表性等眾多具改良性、試驗性的可行政策,陳市府不意外地以避重就輕的方式「延用」,這是不是代表陳市府的核心市政目標,其實與韓市府差異有限,原來「韓國瑜2.0」另有其人?

「韓國瑜2.0」不僅於此,韓國瑜任內政策反覆的賣地問題,從原先緩賣,到後來一季十案6661坪「全壘打式」的標脫,遭到鋪天蓋地的批評是在賣祖產;換成陳上任後的首次標售,結果更勝韓時期,12標14筆土地全數標脫。昨非今是的政治化售地問題,在政黨輪替後選擇噤聲不語,除了盡顯政客嘴臉外,不禁也要反問,韓規陳隨的全壘打式賣地,是不是自甘成為「韓國瑜2.0」?

實話說,韓國瑜只是高雄的過客,但他任內也並非全無建樹,更多只是因為政治化、標籤化的惡意攻擊,讓事實真相失焦、讓有心人士藉議題各取所需。當線上政治人物不想解決問題,只想利用問題的細節矛盾玩弄人民情感,台灣政治又如何奢談和解進步?

要再用「韓國瑜X.0」做政治攻訐前不妨多想想,廉價的政治消費有殆盡之時,更不要自己已經成為自己口中的「韓國瑜X.0」還不自知。

*作者為自由作家。

喜歡這篇文章嗎?

沈迺訓喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章