因為年初的總統選舉與市長罷免風波，「韓國瑜2.0」頓成綠營消費藍營最佳標籤話語。此無他，此三字極具負面指涉性，又有時事效果，在市長補選中，藍營市長候選人成為最佳試驗工具，且效果極佳，也讓綠營人選順利當選。
自上任後的陳市府團隊，強調「韓規陳不一定隨」。一如預期地，將韓國瑜曾提出的即興式政見，包括太平島挖石油、愛情摩天輪及賽車等皆予喊卡，此舉確實達到政治效果。
但韓團隊在高雄的534天，以「路平、燈亮，水溝通」為代表性等眾多具改良性、試驗性的可行政策，陳市府不意外地以避重就輕的方式「延用」，這是不是代表陳市府的核心市政目標，其實與韓市府差異有限，原來「韓國瑜2.0」另有其人？
「韓國瑜2.0」不僅於此，韓國瑜任內政策反覆的賣地問題，從原先緩賣，到後來一季十案6661坪「全壘打式」的標脫，遭到鋪天蓋地的批評是在賣祖產；換成陳上任後的首次標售，結果更勝韓時期，12標14筆土地全數標脫。昨非今是的政治化售地問題，在政黨輪替後選擇噤聲不語，除了盡顯政客嘴臉外，不禁也要反問，韓規陳隨的全壘打式賣地，是不是自甘成為「韓國瑜2.0」？
實話說，韓國瑜只是高雄的過客，但他任內也並非全無建樹，更多只是因為政治化、標籤化的惡意攻擊，讓事實真相失焦、讓有心人士藉議題各取所需。當線上政治人物不想解決問題，只想利用問題的細節矛盾玩弄人民情感，台灣政治又如何奢談和解進步？
要再用「韓國瑜X.0」做政治攻訐前不妨多想想，廉價的政治消費有殆盡之時，更不要自己已經成為自己口中的「韓國瑜X.0」還不自知。
＊作者為自由作家。
