許劍虹觀點:百團大戰80周年─華北日軍是如何評價中共的?

2020-08-23 07:20

? 人氣

手持中華民國國旗,在娘子關上向日軍發起進攻的中共8路軍戰士。(許劍虹提供)

手持中華民國國旗,在娘子關上向日軍發起進攻的中共8路軍戰士。(許劍虹提供)

正當法國淪陷,英國皇家空軍在不列顛上空力抗德國空軍的同時,中國戰場上傳來了一則振奮盟軍士氣的消息。中國共產黨領導的8路軍第120師與第129師,動員100個團的正規軍與民兵對華北日軍控制的正太鐵路實施攻擊,給日軍帶來了3,000餘人傷亡。對於不久前才陣亡了一位最高階將領的國民政府而言,這場勝利雖然是由中共所取得,仍不失為一次不小的激勵。

軍事委員會西安辦公廳代主任熊斌,在給蔣中正的電報中指出:「此係八月號(20)日開始,與敵正面作戰五天,有(25)日即將大部撤往平山、孟縣、五台一帶,只留少數兵力在鐵路沿線續行襲援(二)中共此次在正太路沿線所用兵力共11團,朱彭報為30餘團(三)所獲戰績計破壞鐵路二百餘里,破壞大道橋樑40餘座搗毀車站11所(四)斯役敵傷亡3,000左右,及偽軍2,000餘,中共傷亡亦約3,000餘。」

日軍方面,則坦承自己在戰役中死亡2,349人,顯然比中共提供給國民政府的戰報少了許多,顯見延安誇大了自己的作戰成果。被誇大的不只是敵人的擊斃數目,還有百團大戰的政治效應。中共聲稱百團大戰發生於汪精衛政權成立的五個月後,因為有了這場勝利才阻止重慶國民政府和南京國民政府合流,確保中國對日抗戰能夠持續下去。

大陸甚至還有更誇張的論調,指出百團大戰的勝利影響了歐洲戰局的發展,讓邱吉爾有了長期抵抗納粹侵略的決心。究竟中共的這些主張,符不符合歷史真相?如果沒有百團大戰,蔣中正跟邱吉爾就會向軸心國妥協?關於這個問題,本文將一一舉證反駁中共的指控。不過更重要的一點,是日軍對中共的評價確實受到了百團大戰的影響而有所改變。

邱吉爾要處理不列顛空戰造成的破壞已經夠焦頭爛額了,應該不需要靠百團大戰來指導他如何抵禦德國空軍的轟炸。(許劍虹提供)
邱吉爾要處理不列顛空戰造成的破壞已經夠焦頭爛額了,應該不需要靠百團大戰來指導他如何抵禦德國空軍的轟炸。(許劍虹提供)

百團大戰沒有改變盟國大戰略

1940年4月到6月間,丹麥、挪威、比利時、荷蘭與法國等北歐、西歐大國相繼為納粹德國征服。英國又在7月份,宣佈下令關閉滇緬公路,讓毛澤東誤判重慶國民政府可能在美英支持下,停止對日軍的武力抵抗並與汪精衛的南京國民政府合併,形成資本主義國家和法西斯國家聯手壓制共產黨的局面。毛澤東與指揮百團大戰的彭德懷,都將此形容為所謂「東方慕尼黑」。

中共官方直到今天都還認為,就是因為8路軍在百團大戰中的勝利,提升了中國人民的抗敵意志,才讓國民政府沒有辦法向日本屈服。彭德懷指出:「這次戰役大大提高了華北人民群眾敵後抗日的勝利信心,對日寇當時的誘降政策以及東方慕尼黑陰謀以很大打擊,給蔣管區人民以很大興奮。此役也給了投降派又一次打擊,提高了共產黨領導的抗日軍隊的聲威,打擊了國民黨製造所謂八路軍『游而不擊』的謠言。」

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

許劍虹喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章