不知是否因為民調沒起色，外有斷交，內部從年改到前瞻都爭議不休，蔡英文總統在民進黨中常會「連三怒」，綠委出面緩頰，「總統不算發脾氣，只是對執政團隊的提醒與叮嚀」，簡直是此地無銀三百兩。不論蔡英文是動怒、生氣、聲音大，或者只是「叮嚀」，「管用」最重要，若找不到方法論，不論是蔡英文的怒氣，或者要求執政團隊反覆做洗腦式的「說明」，大概都距離「管用」甚遠。
金管會認知混淆？還好主委是陳菊人馬？
蔡英文不高興什麼呢？風馬牛不相干的三件事，蔡英文怒的第一樁，是行政院副院長林錫耀報告永豐金超貸案，說明金管會六度移送資料給地檢署偵辦，一定究責到底等等，本來沒事，沒想到「英系中常委」陳明文發言質疑，金管會對前行政院副院長邱正雄代理永豐金董事長發出新聞稿竟兩度「肯定」，是用詞不當。蔡英文聞言立刻回應，「金管會身為主管機關，這樣發言如果不是不當，就是角色自我認知混淆。」這句話有多重？對機關的「自我認知混淆」，換三個字就是「不適任」！
金管會是該批評，該不該由總統在民進黨中常會批評？頗有討論空間，但不論如何自馬政府時代行政院組織法修正後，金管會即不再是二級獨立機關，不論哪一黨的總統兼黨主席要開罵，似乎也拿她沒輒。
值得探問的是，不論是陳明文或蔡英文批評金管會用的字眼，是因為邱正雄是前朝官員？還是永豐金出事不該找現任董事暫代？現任董事要負多少監督不周的責任，得法律程序認定，這個程序當然不會因為邱正雄暫代董事長就結束，永豐金不是兆豐金，不是官股銀行，難不成蔡政府要直接接管？
金管會「高層」回應批評時直言，「金管會內部很訝異，『肯定』二字竟然引來這麼大的誤解，但我也不知道有什麼更好的字眼。」只能說，好佳在，自去年蔡政府初就任就查辦但沒事的兆豐被美重罰案，金管會主委就成了綠營或獨派的箭靶子，一路徵詢無人當，最後由陳菊人馬李瑞倉出任，否則被英系立委加黨主席一疑一罵，大概又要遞辭呈了。
鹿港淹大水 李世光要負責？還得兼管電視跑馬？
第二樁，也是最沒頭沒腦的，經濟部長李世光在中常會報告「前瞻水與安全」後，據報導：蔡英文當場拉下臉來質疑「上周鹿港暴雨積水，三十分鐘後水就退了，電視新聞跑馬燈卻跑了一整天，沒跟電視台澄清嗎？」李世光當場還回了話，「有跟電視台講，但電視台不願意撤。」蔡英文則臉色大變，拉高音量怒斥：「這樣不是跟沒救災沒兩樣？」
這實在是很神奇的事，第一，李世光報告的是前瞻計畫，不是救災；第二，什麼時候地方淹水是經濟部主管？那要內政部幹啥？準備把消防署併入經濟部嗎？第三，電視台跑馬燈要跑什麼，干經濟部什麼事？真要管，依照優先順序也該先是行政院發言人室（前新聞局業務）去電，或者國家通訊傳播委員會去函提醒電視注意跑了非事實，有礙換照審查，最不濟，不是聽說數位政委唐鳳主管「假新聞」嗎？ （相關報導： 吳典蓉專欄：獨裁共產黨處理了毛澤東，民主民進黨搞不定陳水扁 ｜ 更多文章 ）
李世光自就任經濟部長以來，能見度一向偏低，前瞻計畫從決策核定到攻防，和國發會主委陳添枝差別不大，就是沒什麼角色，總統在黨內會議開罵，他竟回嘴，也算本事，就是不知道以後大風大雨，李世光是否都得盯著螢光幕，握著搖控器，和各縣市首長連線詢問「水退了沒」？和各電視台通電話請託「跑馬燈別跑淹水」？
