曾經有過這樣的時光：2007年11月，梅克爾在總理府接見了達賴喇嘛。北京將這位西藏流亡精神領袖視為敵人，因此，這個舉動立即引發了中國當局的憤怒抗議。當時梅克爾的執政伙伴--和現在一樣，也是社民黨--表達了不滿。時任外交部長施泰因邁爾（現在的德國總統）擔心，梅克爾此舉會給德中關係帶來影響。梅克爾呢？她淡定回應：「我有權決定接見什麼客人，在哪裡見面。」她還補充表示，希望所有執政聯盟的成員都對中國採取明確的立場，「否則中國對我們的尊重只會減少。」 這的確擊中要害。
「不同的社會政治理念」
今天，很多人又在等待梅克爾在中國問題上發出明確態度。然而這個禮拜，這位德國總理在布魯塞爾介紹德國擔任歐盟理事會輪值主席國計劃，提到中國時僅僅寥寥數語帶過。梅克爾強調了貿易伙伴的重要性，但也提到「不同的社會政治理念，尤其是保護人權方面」。好吧，她這麼說也行吧。
北京推行的港區國安法已經在香港特別行政區生效，對反對派來說，這意味著終結。梅克爾在布魯塞爾對此隻字未提。
誠然，自2007年梅克爾無畏地對北京發出回應後，世事發生了新的變化：對這位德國總理來說，歐洲已經分崩離析。先是在金融領域，然後是難民危機。梅克爾2017年再次出任總理，主要是因為她希望至少能收拾一下歐洲的殘局，這被視為一個公開的秘密。現在，執掌在歐盟輪值主席的六個月任期內，她想付諸於行動。
一個冷靜權衡的政客
她似乎制定了明確的優先事項：中國越來越強勢、越來越咄咄逼人的地緣政治行動，她接受。另外，狀況頻出川普也讓她無所適從。顯然，她乾脆放棄了與川普達成某種形式一致的嘗試。但在歐洲，在那裡的努力還是值得的。最重要的是，東部和東南歐的歐盟成員認為，北京不過是一個重要的貿易伙伴。在他們眼中，人權並不起決定性作用。看起來，梅克爾似乎不想疏遠這些國家。
這位總理從來都是一個冷靜權衡的政客，而且，她的做法往往是對的。但恰是當她想給歐洲注入新的動力時，比如提議共同承擔新冠大流行造成的後果，就需要一些原則。如果不尊重人權和法治，新歐洲應該建立在什麼基礎上？如果要秉持這些原則，那麼，當北京在香港制造既成事實的時候，我們就不能保持沉默。香港民主派反復強調歐洲的反應是多麼重要，尤其是梅克爾的反應。 然而到目前為止，從梅克爾方向傳來的只是一片沉寂。這真是太尷尬了。
