因為不滿總統府提名陳菊擔任監察院長等監委人事，國民黨立委占領議場，但29日中午仍被民進黨立委攻入且被一一架離主席台，民進黨副秘書長林飛帆指，「40年前國民黨起訴陳菊唯一死刑，40年後國民黨繼續羞辱杯葛她」，台北市議員徐巧芯則表示，「因為陳菊曾經是人權鬥士，所以做什麼職位都可以、做什麼都對嗎？」
徐巧芯強調，反對陳菊擔任監察院長，跟她過往的人權爭取經驗一點關係都沒有，也並沒有人拿這件事情說事，反倒是台北市長柯文哲看得比較清楚，「不是妳上半生坐過牢，下半生就可以為非作歹。」
她呼籲民進黨，要護航陳菊可以，請好好說出一個理由，為什麼即便在事實情況與民意都不支持的情況下，仍然要強渡關山，選擇一個爭議人選擔任院長？
徐巧芯說，國民黨沒有任何人否定陳菊在從政前對民主發展的貢獻，但今天討論的是，她是否適任監察院院長一職，「如果真的要辯論，就應該說說『現在的陳菊』適任監察院院長的原因是什麼。」
徐巧芯：大家嘲諷國民黨，但沒有人辯護陳菊適任監察院長
徐指，她看到很多人都在嘲諷，或不認同國民黨占領立法院的行為，這一點大家有不同的意見，她可以理解，但幾乎沒有人在替「陳菊本人是一個適任監察院長的人選」辯護，恰恰代表她被提名的問題確實是在野黨應該突顯出來的。
從事實與民意兩個論點出發，徐表示，事實面來說，陳菊一直口口聲聲說「她沒有被監院彈劾」，但她所主政的市府內部與下屬呢？她從來不肯面對。徐巧芯表示，陳菊主政期間，高市府被監院調查的案件數一共58件。其中有3位政務官遭到彈劾，30次高雄市政府遭到監察院糾正，裡面甚至還有其它案子是「未審畢」的。徐質疑，陳菊擔任了院長以後，這些案子還能夠公平地去審嗎？還有任何委員（27位當中，有24位與民進黨有關）還敢去審查嗎？
徐認為，這種「球員兼裁判」的提名，不只是酬庸，更是護航。
陳菊有案在身不被民眾信任 徐巧芯：找她當行政院長，不會遭到這麼大反對
徐巧芯也提到，民進黨當然可以選擇自己黨籍的人擔任監察院長，甚至也可以找陳菊擔任行政院長，這樣做還不會遭到這麼大的反對。但今天的狀況是，她的市府曾多次被彈劾、糾正，且有多案仍在審查中，因此她作為監察院長的提名人選是非常爭議的。如此不適任的情形，才是在野黨（不只國民黨）必須點出的原因。
民意面來說，徐巧芯表示，雖然民進黨目前支持度高於國民黨，但對於個別議題，民眾真的對民進黨施政滿意嗎？更精確地來說，民眾對於陳菊的人事任命案，認為她能夠有效把工作做好嗎？徐巧芯引用時代力量所做民調，指出針對監察院提名的爭議，52.4%的民眾認為陳菊不能發揮徹查弊案的職權，遠高於能夠發揮的33.7%。值得注意的是，民進黨支持者中，也有26.9%認為陳菊不能發揮監院職權。
徐巧芯指，陳菊的人事案充滿爭議，且民眾普遍不認為她能夠發揮徹查弊案的職權。更不提在監委提名人還有人家裡有違建，遭媒體報導指，當初多次找議員關說的狀況了。 （相關報導： 國5塞36小時不能怪林佳龍！教授「啤酒理論」解釋主因 ｜ 更多文章 ）
「提名人選擇這麼扯的人選，還期望他們會好好協商？」
徐巧芯表示，監察院能不能發揮功能，當然在於裡面的組成人員是什麼樣的人。這樣的監察院，真的能夠發揮不分黨派的御史大夫的功能嗎？任何一個在野黨，不需要透過強力的手段杯葛阻擋事情的發生嗎？「當提名人都已經選擇了這麼扯的人選，還期望提名者的團隊會好好跟你協商嗎？」
