日前美國商會發布「2020台灣白皮書」，建議政府動用4800億美元外匯存底，成立主權基金，讓主權基金議題再次浮現。其實，這是一個老問題，過去的答案是：不宜、不可，今日環境劣於過往，答案當然更該是：萬萬不可、千萬別當真。
台灣幾十年前就已經是一個擁有高額外匯存底的國家了，因此早十幾年來就幾次有人提出拿外匯存底成立主權基金的建言；馬政府初期2008總統府財經諮詢小組會議討論過，末期的2015年碰到經濟不景氣，在行政院的提振經濟對策中，第一次把成立主權基金納入，用詞委婉的說「研議成立」，但無疾而終。2016年蔡政府上台，財經政務委員龔明鑫又大談成立「類主權基金」的構想。
全球已經有40個左右的國家成立主權基金運作，其運作方式、投資決策，雖然每個主權基金有不同的體制與規定，但基本上都是由政府主導決定；資金來源雖不同，大體上不脫外匯存底、開採與出口天然資源收益、或甚至政府撥出預算挹注等方式；成立的目的，雖也有賺取較高報酬的任務，但支持經濟發展、甚至支援產業政策，往往成為較取得高獲利更優先的目標。
