姜兆紘觀點:北檢調查結果出爐,兆豐的問題解套了嗎?

2017-04-24 06:50

? 人氣

去年,兆豐銀行遭美裁罰,立委質詢砲火烈。北檢偵辦報告出爐並無洗錢事實。(陳明仁攝)

去年,兆豐銀行遭美裁罰,立委質詢砲火烈。北檢偵辦報告出爐並無洗錢事實。(陳明仁攝)

前幾天北檢就兆豐紐約分行涉及可能洗錢調查報告出爐,報告指出可疑之交易中並未發現有洗錢之事實。這份報告也許平息了國內部份對兆豐是否涉及洗錢的疑慮,但這樣的結果對兆豐在解決紐約金融監理機關(DFS)的問題上有實質的帮助嗎?基本上答案是否定的。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

首先要瞭解,DFS是從銀行「監理」的角度要求銀行做好洗錢防治的工作,沒有符合要求就會被裁罰,並不需要有實際涉入洗錢或被利用為洗錢管道的結果;就如同違規超速不需要肇事就可處罰。所以「未涉及洗錢」與「未做好洗錢防治」是兩個不同的議題,但兩個議題有其關聯性。北檢的報告充其量只表示:「雖然違規但幸未釀成大禍。」

兆豐被裁罰1.8億美金到底嚴不嚴重?國內經常會用2017年德意志銀行被罰4.25億,及2016年中國農民銀行被罰2.15億為比較,認為兆豐的懲罰相對上是輕的,其實並不然。若考慮三家銀的行資產規模(兆豐1,030億美金/德意志銀行1.6兆美金/中國農民銀行 2.8兆美金),再比較三家銀行的裁罰命令及DFS的新聞稿的用字遣詞,我認為兆豐紐約分行的違規情節是最重大的,懲處是最嚴厲的。

兆豐裁處的新聞稿中,DFS Superintendent Maria Vullo 開頭就表示:“DFS will not tolerate the flagrant disregard of anti-money laundering laws……”,接著說: “The compliance failures ……indicate a fundamental lack of understanding of the need for a vigorous compliance infrastructure. DFS's recent examination uncovered that Mega Bank’s compliance program was a hollow shell,….”在裁罰命令中出現了,「poor internal control」, 「extremely troubling」, 「indifference」, 「troubling and dismissive responses to the DFS exam.」, 「complete misstatement of well-established law」, 「did not act quickly to remedy」等相當強烈的批評字眼。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章