國民黨立院黨團力推「現金紓困」，執政黨顯然無意理會，冷冷的回絕了；倒是蔡英文總統在臉書上政府「紓困先發現金」的政績，儼然就是「一個現金紓困，藍綠各自表述」，不過，這兩種所謂的「現金紓困」形貌與對象確實非常不一樣，相同之處則是同樣存在浪費與政策混淆。
國民黨團主張以排富方式加發1000億元現金紓困，是根據課稅級距以上、再就超額存款房產進行排富，依照不同稅率等級（稅率越低發越多），每戶家庭可領取6000元到2萬元不等的紓困金，稅率30%以上不領，估計有600萬戶可領取、約1791萬人受惠，所需總預算約998億元。
這個版本在協商時已被拒，不過蔡英文在臉書上則宣傳民進黨的「現金紓困」，包括：補助受影響的企業，每月每名勞工最高20,000元共3個月；勞保投保24,000元以下的自營業者，每個月10,000元共3個月，而且是一次發30,000元。其它還有減班休息、受訓補貼等。她強調，這些都是政府的短期紓困方案，「有薪水、最實在，現金協助勞工 」。
在此之前，前總統馬英九等國民黨方面人士，已多次建議發放現金紓困，認為如酷碰券等「不符合民眾消費習慣」，認為現金紓困才是真正「看得到也吃得到」的方案。行政院也大力反駁，說當年馬英九時代為因應金融海嘯無差別發放「消費券」成效不彰，不想重蹈覆轍；行政院發言人在臉書發文說消費券「被多方證明成效不如預期，拿到錢的人在那一天很開心，但幾年後是否依然要面對633跳票的問題？」兩黨可說戰成一團。
其實，雙方都出現「張飛打岳飛」、理念混淆、把不同的政策目標「送作堆」亂扯一氣的問題。當年發放消費券的目的，是因金融海嘯讓有效需求不足，因此以不排富方式每人發3600元，且為避免民眾拿到錢就儲蓄不消費，所以不發現金改發有使用期限的消費券。
這個政策完全跟對民眾紓困無關，從頭到尾、徹頭徹尾就是一個創造需求、拉抬經濟的政策。所以當各方戰作一團，還拿當年發消費券當正面或負面案例時，顯然全部搞混創造有效需求、提振經濟的政策目標，與對因受疫情衝擊而生活陷困境的勞工紓困的差別。
如果是紓困，當然是發現金為主，而不是要搭配多花錢才能使用的酷碰券；而且，既然名為紓困，對象當然是針對收入受疫情影響而減少的勞工。從這個觀點看，國民黨團提出針對家庭、且以稅率作為排富標準的議案，顯然理念非常混淆─過去稅率低的家庭，未必就受衝擊而收入減少，如果未受影響，為何政府要拿納稅人的錢發給他們「紓困金」？何困之有？ （相關報導： 新冠肺炎》清明連假危機已過？陳時中：觀察期要到「這天」才結束 ｜ 更多文章 ）
相反的是：即使稅率較高的家庭，也可能是受衝擊導致短期收入大減甚至全無，需要接受紓困家庭。國民黨拿稅率級距當排富標準，應該是為了顧及社會觀瞻─但貌似專業的表相下，卻是全然外行、未抓到重點。國民黨團似乎未注意到，在其規劃中可領6000元、稅率20%的家庭，其「淨所得」（減去各種扣除額之後的所得）是在121-242萬元之間，這代表其家庭所得更高，如此高所得家庭如果未受衝擊卻要領紓困金，到底有多大說服力？
