前行政院長郝柏村嵩壽辭世，做為民主時代最後一位「卸甲的軍事強人」，見證兩岸百年跌宕，一生有為有守，不貪不取，做為軍人，他十七歲從軍，親歷八二三砲戰，以紮紮實實的軍功墊起他肩上的將星；做為文職最高行政首長，他堅守民主原則，面對異議杯葛，不卑不亢；做為心繫兩岸的退休老人，他絲毫不受彼岸統戰誘惑，放下槍桿拿起筆桿，為中華民國抗日之功留下歷史紀錄。
台灣政壇為郝柏村銘刻的「政治印記」，是當年前總統李登輝提名他為行政院長，掀起的「反軍人干政」風潮，民進黨發起街頭遊行，《首都早報》史無前例刊出一字社論「幹！」《自立晚報》跟進兩字社論「無言」，就當時的社會氛圍而言，確實難以接受軍人閣揆，尤其是一位曾經在職八年的前參謀總長；他並不是第一位參謀總長出任閣揆之人，前一位是陳誠，但兩人相隔三十多年，政治與社會情境大不相同。
就政治現實而言，蔣經國辭世，他以總長身份發表電視談話穩定軍民之心，就已經化解了「軍事政變」的可能性，雖然此舉亦屬史無前例；如果他仍在壯年，容或猶有疑慮，但當年已逾七旬的「老將」，民進黨對他可能「軍人干政」，只能說是多慮，但不論是多慮或疑慮，他並未迴避輿論的嚴厲批評，毅然退役，卸除原本終身的軍職，這也創下前例，後繼者只能跟隨之，比方民進黨二千年執政後，前總統陳水扁起用唐飛，郝規唐隨，唐飛也得辭卸軍職。與其說是「軍人干政」，毋寧是李登輝杯酒釋兵權，以郝柏村（軍）制衡李煥（黨），文、武兩大芒刺，一舉拔除，黨政軍權從此一手掌握。
然而，二年八個月的行政院長任內，他和李登輝最大的衝突還是軍事，包括他在行政院召開軍事會議，儘管他辯解會議屬「軍政」範圍之內，顯然不為總統府接受，從此確定行政院長不論與軍方有多深的淵源，就是不能開軍事會議；比方說他反對蔣仲苓晉升一級上將案，第一次他找了彭孟緝、黃杰、薛岳等戰略顧問「協同杯葛」，拒絕副署，蔣仲苓自己打圓場，人事案無疾而終；第二次，李登輝再提晉升案，郝柏村依然堅不副署，甚至遞上辭呈，李登輝收回人事令，蔣仲苓如其退役，肆後轉了一圈再出任國防部長，不過，此案也為李登輝修憲埋下伏筆，因為立委行使閣揆同意權竟開口要錢，李登輝修憲廢了立法院對行政院長的同意權，蔣仲苓案則讓李登輝心一橫，廢了行政院長的副署權，所謂「雙首長制」的憲法增修條文，至此向內閣制傾斜的機率大幅降低。
除此之外，政務推動上，基本符合李登輝的評價：「他是能做事的人。」他強烈關注治安，抓了好幾個槍擊要犯；配合民間呼聲，修廢刑法一百條，對前政治犯李敖、柏楊等，他代表政府當面致歉，對二二八悲劇在立法院公開直言，政府難辭其咎；推動「六年國建」，這大概也是中華民國政府最後一個還能執行的國家重大建設計畫，儘管核四來來回回迄爭議迄今；備受肯定的全民健保，大家只記得是連戰在行政院長任內推動，事實上，一九九二年，郝柏村即「指示」全民健保提前實施。 （相關報導： 汪浩觀點：他們無限忠誠，却被無情處置─被國家背叛的軍人 ｜ 更多文章 ）
但毫無疑問，在統獨立場上，他與李登輝「政見之爭如寇讎」，一九九二年底立法委員全面改選，李登輝要建立行政院向立法院負責的「慣例」，更迭閣揆，他却堅持「以黨領政」必須國民黨中常會通過才辭職，結果在隔年初的國民大會閉幕式上，包括國民黨（本土派）在內的朝野國代高呼「郝柏村下台」，他高聲對嗆「中華民國萬歲，消滅台獨」後，宣布辭職。一年半後，他與前司法院長林洋港以無黨籍身份，搭檔競選正副總統，以一成五得票率落選。
