觀點投書:林宜正你錯了!「制憲」是毀台「護憲」才能保台

2020-03-31 05:40

? 人氣

台灣制憲基金會執行長林宜正認為「護憲保台」不切實際,作者則認為「制憲」才不切實際。(吳俊廷攝)

台灣制憲基金會執行長林宜正認為「護憲保台」不切實際,作者則認為「制憲」才不切實際。(吳俊廷攝)

「誠然,根據現行中華民國憲法,洪秀柱所言完全沒錯,但若你隨便在路上問一個路人台灣跟中國是不是同一個國家,恐怕絕大多數台灣民眾都會回答「不是」。這與當前憲法規範有巨大認知上的落差。」

獨派觀點,由這邊開始說故事。然而,故意以錯誤的命題詢問普羅大眾,所導出的結果,必定是扭曲的。

首先,台灣民意基金會之民調以「是台灣人也是中國人」僅有6.7%,去否定江啟臣的「我是中國人,也是台灣人」一言,對江啟臣來說並不公平。原因在於,此民調所建構「中國」,在刻意漠視憲政教育下,中華民國憲法中中華民國即代表中國的概念逐漸模糊,反而與中國共產黨共同承認「中華人民共和國」代表中國。這與洪秀柱與江啟臣所說的「中國」指得是憲法上的「中華民國」明顯不同,刻意張冠李戴,混淆視聽遂行政治目的,實不可取。

若你隨便在路上問一個路人,你是否是中華民國人,相信絕大多數台灣民眾都會回答「是」;你也可以在路上隨便問一個路人,你是否為「台灣國人」,想必大多數的台灣民眾都會回答「否」,所得出的結論倒是與憲法相符,故大可不必以此民調批鬥抹紅洪秀柱與江啟臣。

20200223-台灣人的民族認同趨勢 (1991 ~2020.02)(台灣民意基金會提供)
台灣人的民族認同趨勢 (1991 ~2020.02)(台灣民意基金會提供)

獨派常以以下三段論,認為台灣應走向獨立:

1.台灣與中國大陸並非同一個國家。

2.中國大陸是極權政府。

3.因台灣人不喜歡被極權政府統治,故我們不願意與中國大陸同一國。

第一個命題表面上看是對的,因為中華民國與中華人民共和國,從來就不是相互隸屬關係。但進到國際社會看,絕對是不完整的,因為雙方是中國的兩個政權的內戰餘緒,都在國際上聲稱自己代表「中國」,在國際社會中相互競爭「中國」的代表權。即便是中共拿走了聯合國代表權,宣稱代表中國,卻仍有15個國家認為中華民國代表「中國」,在一個中國原則下,不願與中共建交。

唯一說對的地方是第二個命題,中國大陸是極權政府,我們都反對被專制政權所統治,無法接受那樣的生活方式。假使對岸也推行三民主義實行民主體制,最終與台灣一樣達成自由、民主、均富,到時願意統一的人可不見得會少。

在不以戰爭解決兩岸問題的前提下,即如中華民國憲法以及國統綱領以對岸的民主化為前提,我們便能爭取更多時間爭取大陸民心,最終維持我們的生活方式。

現階段多數人沒有意願「反攻大陸」,但說這有利於做中共統一台灣的法理基礎,絕對是謬誤。關於中共是否對台動武,除了兩岸實力的抗衡外,基本是取決於對和平統一是否無望,絕非是該法理基礎。若修憲急獨就能保台海和平,蔡政府全面執政四年內老早就把憲法修掉了。

可見中華民國憲法恰恰是台灣民眾避免戰爭的保命符,這保命符確實造就海峽兩岸近幾年無戰事之奇蹟,所以即便蔡政府對憲法食之無味,視中華民國憲法為遮羞布,卻為了「維持現狀」的仍將憲法當作神主牌供著,不想捨棄。

所以說一廂情願的應該是制憲急獨的林宜正,而非護憲保臺的洪秀柱。

如果我們說,終統憲法創造了兩岸和平的空間,那獨立建國派的做法就是讓這個空間越變越小,甚至是走向戰爭。「憲法一中」可保台灣安全,比起「台獨建國」可保台灣安全,前者實在是可靠得多。

*作者為前國民黨副秘書長

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章