童振源觀點:中選會不要扼殺前瞻科學預測方法

2014-11-15 05:50

? 人氣

預則市場不能與民意調查畫上等號。(圖為政大預測市場研究中心主任童振源於2011年的演講/取自youtube畫面)

預則市場不能與民意調查畫上等號。(圖為政大預測市場研究中心主任童振源於2011年的演講/取自youtube畫面)

2012年大選前夕,中選會表示,未來事件交易所的選情預測屬於選罷法規範的民調,導致交易所在隔天停止選舉預測事件的交易。然而,從學理上與法律上,中選會不應該混淆學理、也不應該曲解法令,不應該將未來事件交易所的預測當做是民意調查。

未來事件交易所是建立在預測市場機制的事件期貨市場,不是民意調查,而是前瞻的社會科學預測方法。從1988年愛荷華大學建構的電子市場運作至今已經26年,引起國際學術界高度關注,包括布魯金斯研究院與美國企業研究所出版一本聯合研究預測市場專書,英國伯金漢大學還專門出版「預測市場期刊」。

全世界知名大學設立多所預測市場的交易所。以美國為例,除了愛荷華大學之外,至少還有麻省理工學院、賓州大學、維吉尼亞大學。此外,民間設立預測市場的交易所也相當多,例如好萊塢股票交易所、微軟預測實驗室、谷歌、奇異、惠普等等。

目前已經有相當多國際學術論文比較預測市場與民意調查的表現。例如:愛荷華大學三位學者比較愛荷華大學電子市場與蓋洛普、哈里斯、紐約時報等大型媒體共964場民調,在1988~2004年間預測美國總統大選的表現,結果顯示預測市場的準確率比傳統民調的次數高出74%。

事實上,愛荷華電子市場也對台灣2000年大選進行預測,第一組合約交易價格顯示陳水扁的當選機率是55%、宋楚瑜38%、連戰28%;第二組合約顯示陳水扁得票率預測為39%、宋楚瑜37.5%、連戰26%;後來三人實際得票率分別是39.3%、36.8% 和23.1%,幾乎完全命中!這是美國人預測台灣選舉結果,不是民調。

(什麼是預測市場)

有鑑於預測市場的強大預測功能,2008年由三位諾貝爾得獎者領銜22位經濟學家,在著名的「科學」期刊發表「預測市場的許諾」,再次強調群眾智慧的預測能力,鼓勵利用此強大預測功能顯著提昇公部門與私部門的決策能力,改善社會福祉,應該免於不必要的政府法規限制,以裨益社會生產力的創新。

未來事件交易所由政大預測市場研究中心創立,是目前華人世界唯一的預測市場交易所。未來事件交易所預測的議題相當多元,包括政治 、運動、財經、娛樂、時尚、科技、社會、國際等議題,參與者超過18萬人,來自全世界130幾個國家,隨時參與即時的預測,提供全球判斷未來事件趨勢與規避風險,包括兩岸政經互動與軍事衝突風險。

再從法律而言,選罷法對於民調有非常清楚的定義,需要母體、抽樣方式、樣本數、誤差值等等相關資訊才是民意調查。預測市場沒有母體、樣本數、抽樣方式、誤差值,不應該受選罷法的規範。預測市場的參與者來自全世界,沒有調查母體與樣本數,更非抽樣的調查方法,絕非民調。中選會在2004年也曾做出決議,得票數與得票率的自行估算並不是民調。

政大預測市場研究中心學者及諸多國際學者已經針對預測市場發表非常多學術論文,比較預測市場與民意調查的不同,並且由遠流出版社出版「未來事件交易簿」專書,詳細描述與分析未來事件交易所的運作。期盼中選會參考學術與實務,能對預測市場做出明確的適法認定,不要扼殺國家與社會的創新與進步。

(2011年童振源演講《民意調查與預測市場》)

*作者為政治大學國家發展研究所所長,政大預測市場研究中心主任

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章