11月甫上任歐盟執委會（European Commission）主席的前盧森堡總理容克（Jean-Claude Juncker）面臨首波醜聞挑戰。據5日披露的調查報告顯示，盧森堡協助多家大型跨國企業規避稅務，於全球省下數十億美元稅金。容克12日首度正式回應表示願意負起「政治責任」，但不會因此下台。
59歲的容克於1995至2013年間擔任盧森堡總理，1989至2009年間擔任（兼任）財政部長。5日，「國際調查記者同盟」（ICIJ）報導指出，盧森堡協助約340個跨國企業迴避稅務，獲益者包括宜家家居（IKEA）、亞馬遜（Amazon）、百事（PepsiCo）、美國國際集團（AIG）與德意志銀行（Deutsche Bank AG）等諸多知名企業。在某些案例中，盧森堡協助企業將稅款降低至收益的僅僅1%。
12日，容克首度表明自己應為盧森堡發生的任何事負擔政治責任。他承認，「雖然（報導中的避稅事務）符合盧森堡及歐盟法律，但可能並不符合普遍認知的道德標準。」但容克強調，盧森堡的稅務機關獨立於政府運作，自己也絕非這項政策的幕後首腦。他指出自己過去執政經驗經，並無指涉欲於歐洲規劃企業逃稅路徑的野心。
這起事件為11月剛起步的新任歐盟執委會蒙上一層懷疑的陰影。目前歐盟失業率居高不下，由容克領導的執委會號稱要為歐盟帶來「新的開始」；但如今這個組織被懷疑是否真能代表普羅大眾的利益。
5日，容克領導的新任歐盟執委會首度會晤（美聯社）
容克表示，負責競爭事務的執委會專員韋斯塔格（Margrethe Vestager）負責調查盧森堡為大型跨國企業提供的稅制，是否違背歐盟法規；為了避免利益衝突及干預調查，他將不會與韋斯塔格討論案情。此外，馬爾他、愛爾蘭與荷蘭也在接受調查的行列中。
容克認為，會有這樣的事發生，是因為歐盟各國設有不同稅務標準；他也主張，歐盟應設定28個會員國內的企業基本稅法。但部分國家向來對此抱持反對態度。另一方面，盧森堡財政部長格拉梅格納（Pierre Gramegna）在德國《南德時報》（Sueddeutsche Zeitung）訪問中表示，盧森堡「絕對不會」改動現行的稅制。
掀起對容克及其任命的質疑聲浪
批評者認為，這樁案件顯示容克並非歐盟執委會主席的理想人選；有些人甚至進一步質疑歐盟權力架構並不民主。歐盟執委會主席於歐盟享有壓倒性的權力，可以為28個會員國創制法規與立法架構。但這個職位並非透過選舉產生，而主要是政治協商的成果。
過去，歐盟執委會主席由各地區領袖所組成的歐洲委員會（Council of Europe）選出，但今年開始引入歐洲議會（European Parliament）的決議權。英國、瑞典與匈牙利並不滿意這種做法，認為只有各地區政府的民選領袖有權決定主席人選。
今年，包括德國總理梅克爾（Angela Merkel）領導的基民黨（CDU）等歐洲議會政黨，同意根據5月議會大選結果，共同支持同一個候選人。最後中央偏右的歐洲人民黨（EPP）贏得最多席次，其提名人容克也成為歐盟執委會主席。
但根據歐洲智庫「Open Europe」研究，支持容克的政黨聯盟其實只獲得了9.7%的選票。且容克甚至沒有得到EPP的多數支持；當時在800票中，容克只獲得了382票贊同。「Open Europe」倫敦經濟研究主任魯佩若（Raoul Ruparel）認為，這樁醜聞正是歐盟核心具有巨大民主缺陷的另一實例。
容克應可坐穩新任職位
不過，容克拒絕因此下台，包括德國等多個國家也依然支持他。許多觀察家亦相信容克可挺過這波危機。歐洲理事會（European Council）外交關係柏林辦公室主任貝恩克（Olaf Boehnke）便表示，「太多歐洲重要人士希望他留任現職。目前，這其中看來也沒有非法情事。這事實上會成為一個名譽的問題。」
另一方面，自容克上台前便堅決反對此項任命的英國首相卡麥隆（David Cameron），可以在15日展開的20國集團（G20）高峰會上，以此醜聞支持他反對容克的合理性。據英國外交消息來源，卡麥隆將會在會議上主導對抗企業逃稅的戰役，並確保這項議題進入G20的議程中，也包括強制稅務機關之間交流相關資訊。
卡麥隆14日抵達澳洲（美聯社）
