中國司法部日前在官方微博發布《外國人永久居留管理條例》（徵求意見稿）引發軒然大波，更成為自新冠肺炎（武漢肺炎）疫情爆發以來首個與疫情無關的輿論熱點。該條例主要涉及外國人如何取得中國大陸永久居留權的具體細則，但一經發布，卻迅速在微博上演變為一場中國女孩「誓死不嫁異族人」、「中國男孩保護中國女孩」的大型宣示，不明就裡的旁觀者恐怕很難理解其中邏輯。
條款唯一增量項目為「義務教育」
有一則流傳頗廣的微博：「法案一旦通過，我著漢服墜高樓。畢生所願，是華夏男兒八抬大轎娶我鳳冠霞帔。誓死不嫁異族人，我活了十五年竟然還不知道五十六朵花裡有朵黑花。」難道永居條例強制中國女性與黑人聯姻？事實上，如果仔細檢視，與婚姻問題有關的條款只有「配偶為居住在境內的中國公民，共同生活五年且每年實際居留不少於九個月，可以申請永久居留資格」，且全無半點強制色彩。網民的激憤到底從何而來？
其實重點在於這份條例中的一些條款讓公眾質疑「永居標準過低」，從而導致「大批低素質移民湧入國門」，恰好同時又流傳出「有專家鼓勵女大學生和黑人聯姻」的小道消息。於是中國女孩、中國男孩一時人心惶惶，以為黑人即將大舉入境影響中國姑娘的婚姻自由。
微博上堅決反對條例通過的聲浪極高，爭議核心在於外國人所享有的超國民待遇——永久居留外國人在中國正常納稅後，就可以將收入兌換外匯匯往境外，而中國國民每年只有五萬美元的外匯額度；永居外國人可以在中國購房，而非北上廣戶籍的外地戶口必須滿五年才能在這些城市買房；永居外國人無論是否有工作都可以參加社保，且他們的未成年子女也可以在中國接受義務教育。
但細讀之下，外國人所享有的這些「優待」並非刻意降低門檻。專欄作家朱江明指出，其實外國人無論在大陸投資還是工作，一直以來都可以正常兌換外匯，和有無永居資格毫無關係。而外國人想在中國買房也根本毋須永居，以限購最嚴格的北京為例，二○一六年以前只要工作一年即可購買，一六年以後更取消了這一限制。至於社保，實際情況是和國人一樣：有工作即有社保，沒工作也可以自己交社保。因而條款的唯一增量只有「義務教育」：過去是外國人子女可入公立學校就讀，但有另一套收費標準，如今變為一視同仁。
再掀中國網路民族主義浪潮
外國人移民中國早已不是新聞，早在○四年，根據中國公安部、外交部發布的《外國人在中國永久居留審批管理辦法》，女性核物理專家寒春（Joan Hinton）就獲得中國首張「永居證」。一五年，黑人籃球傳奇人物馬布瑞（Stephon Marbury）在北京獲得永居資格時，也並無排斥其黑人身分的言論出現。所以這次網民們強力抵制的，其實是「低端外國移民」——他們對這一群體的最直觀想像就是大批來到廣州等城市打工，帶來一定程度社會隱患的黑人。
外國人在中國享有某些優待本身就已足夠挑動網民的敏感神經，從去年山東大學女大學生給留學生當學伴，到疫情期間留學生一天可領四個口罩的傳言滿天飛，不少人已很不滿意讓「外人」優先，更何況獲得福利的還是他們潛意識中認定的落後國家移民。所以針對這次永居條例徵求意見的過程中，最主流的反對意見就是「某些低素質移民，會透過留學政策低分進入中國高校，進而留下工作、成家」。
更有明顯帶有種族歧視的言論直指，那樣一來必將「染我膚色」、破壞華夏血統的純淨，而中國男孩則要義不容辭保護做為「女性資源」的中國女孩。一輪充滿性別雙重標準與種族偏見的擾攘之中，既顯現出人們對於公共福利、就業崗位等社會資源平權的需求，也暴露出大陸網路生態下難以被忽視的民族主義情緒。
而「要麼十里紅妝，要麼白綾三尺，我中國女孩只能嫁我華夏兒郎」這樣充滿陳舊封建意識的表述，出現在二○年的中文輿論空間中，也不免讓人覺得非常違和。 （相關報導： 中國「外國人永居條例」引爆民怨：中國大地上應該只有「炎黃子孫」！移民恐引發社會不安 ｜ 更多文章 ）
司法部強調將再深入研究
永居管理條例中的相關條款亦有值得斟酌細化之處。司法部有關負責人已表示，條例目前處於徵求意見階段，公眾所提的意見建議都會被深入研究，進一步修改完善之前不會倉促出台。引進外國移民的完善機制在任何一個國家都不可或缺，而做為大國的中國，未來亦勢必優化相關制度設計，在具體條文上進行更多打磨，才不會引發民眾的情緒反彈與無謂聯想。
