創造歷史，是需要機遇的。318學生佔領立法院的那一刻，已經預告歷史即將翻頁，不過，佔領接近半個月，學生與政府的談判仍在拉鋸中，當學生哽咽講起「好想回家」，所有曾經走過「野百合」歲月的「長輩」們，或許都不由得慶幸自己年輕的時候，還好有個李登輝。
其實，每個站上權力高位的人，都有過這樣的歷史機遇。整整24年前，野百合數萬學生佔領中正紀念堂的時候，他們不但有一個理解政治體制必須解除戒嚴框架的總統李登輝，還有許多體會民主之必要的教授群與黨政要員們，居中奔走，不但國是會議召開，甚至國是會議裡提出的各種政治時程表，都依序落實，即使民選總統並非國是會議的「共同意見」，李登輝還是勇於推動。
對比李登輝勇於回應民意、打破既有體制，前總統陳水扁也不遑多讓，在扁手裡繼續修憲，修到終於廢掉國民大會、甚至讓監察院空轉一屆。可惜他的歷史紀錄被自己的貪汙打敗。
馬英九早自李登輝執政末期，為白曉燕命案辭官開始，歷史就等著讓他開筆，高票當選台北市長、高票當選總統，幾乎讓相信從此台灣有個真正的「太平盛世」。
每個人都有他的侷限性，李登輝在蔣經國時代坐三分之一板凳的時候，他讓所有人相信他的侷限性，低調通過威權年代的考驗，然後掌握機遇，順民意之勢而上。
如果24年前的野百合學運，碰到的總統不是李登輝，台灣還有沒有一連串體制解構的修憲？不無疑問。
馬英九從年輕時代就是刻意被栽培的一輩，而這正是他克服不了的侷限性。即使他自陳年輕時也參與「學運」，但不論是國內或出國，他參與的「運動」都是權力者默許的。對於體制他比誰都倒背如流，但「打破體制」從來不是他所長，李登輝修憲直選總統他站在舊體制委選派的一邊，兩岸開放他的腳步與膽氣也遠不能和前任黨主席連戰相比。想像得到，學生佔領立法院，他找不到「違法」之外的處理可能。
碰上史無前例學生佔領立法院，當然是危機，但這就是「歷史的機遇」，不知如何是好？或許改換一下角度或身份，設想一下，「如果我是李登輝，會如何反應？」實在欠缺想像力，那麼親自拜訪求教也是個辦法。關在府內辦公室與幕僚相濡以沫、新亭對罵（罵學生）絕對不是辦法。
